Pokud nespite nekde na divoko a nestravujete se z vlastnich zasob, tak v Tatrach (hlavne ve Vysokych) nechate tolik penez, ze se v tom "vstupne" celkem ztrati. Proto by me poplatky az tak nepoburovaly, zvlast pokud by byly pouzity na udrzbu chodniku, nebo dokonce kdyby treba platily jako pojistka pro pripad zasahu Horske sluzby. Uvedene duvody pro zavedeni poplatku me ale zarazi, uz jenom proto, ze TANAP uz existuje dost dlouho, aby se s tim vlastnici pozemku mohli vyrovnat.

Tak pokud by to šlo na úpravu chodníku, tak jsem ochoten platit, i když 50 Sk na den bez možnosti vícedenních zlevněných vstupenek je přece jen dost. Ale pokud to půjde soukromým majitelům pozemků, kteří si s těmi penězi mohou dělat co chtějí (a těžko je dají do obnovy chodníků), tak je to hovadina nemající nikde na světě obnovy!

preco tu je dvakrat moj prispoevok????

ako povedal Gallo ,nelen ze su narodne parky prospesne, ale su predstva narodnym pokladom a dedicstvom celej spolocnosti. Tu vobec nejde o tom, ktor tam chodi a kto nie, pri prispievani. bol by som ochotny platit aj viac ako 30 korun, keby som videl ,ze sa to niekde odrazi,ale ist do toho uz na zaciatku stym ,co oni deklaruju,ze stych penazi budu profitovat len majitelia pozemkov to je neprijatelne

... a zacnem chodievat mimo chodnikov, alebo do Rumunska :)
Je to postavene na hlavu, ved v narodnych parkoch hadam nebudeme podporovat sukromne vlastnictvo...

Je to zaujimava situacia. Polovica vymery lesov na Slovensku patri statu. Za hospodarenie na tomto uzemi nemozeme dostavat z EU dotacie. Na druhej strane na casti vymery, ktora je sukromna, je obmedzene hospodarenie z dovodu ochrany prirody. Tu naopak stat plati vlastnikom za obmedzenie ich prav.
Z titulu vlastnictva tak na jednej strane nedostavame peniaze, ktore by sme mohli, na druhej strane musime este platit.
Urcite by to nebolo jednoduche, ale mne by sa zdalo logicke riesit tento problem skor zamenou lesnej pody ako vyberanim poplatkov od navstevnikov.

ako povedal Gallo ,nelen ze su narodne parky prospesne, ale su predstva narodnym pokladom a dedicstvom celej spolocnosti. Tu vobec nejde o tom, ktor tam chodi a kto nie, pri prispievani. bol by som ochotny platit aj viac ako 30 korun, keby som videl ,ze sa to niekde odrazi,ale ist do toho uz na zaciatku stym ,co oni deklaruju,ze stych penazi budu profitovat len majitelia pozemkov to je neprijatelne

A to nehovorim o tom, aky sa tu dava prisetor pre vznik korupcneho prostredia pri rozdelovani vybranych penazi na poplatkoch medzi jednotlivych majitelov.

legal: myslis nespravodlive ako, ze dialnice plati z dani aj ten kto nema auto, alebo ze vybavenie onkologickeho centra zaplati aj ten kto nema rakovinu, to je snad u dani uplne normalne, jednoducho existuje vseobecne akceptovany nazor ze narodne parky su "prospesne" no tak sa zaplatia z dani vsetkych danovych poplatnikov, ci uz park navstevuju, alebo nie to je uplne bezne pravidlo, ak ide o dane

Naviac si tymto sposobom samostatneho vyberu len sypu popol na vlastnuhlavu,pretoze tym ,ze ho exemplarne oddelia od toho spominaneho balika dani , to akurat nechavaju obcanom vic na ociach ,aby si spocitali jedna a jedna a videli ako su v reale tie ich peniaze vyuzivane. cize pokial sa to nijako realne neodrazi na uprave a stave zariadeni a chodnikov v narodnom parku, mozu si zaroven ludia urobit obraz o tom ako sa hospodari s ostatnymi peniazmi v statnom rozpocte, kde sa jedna o nepomerne vacsie sumy.

No tak iste ,ze sa nato poskladame z dani, ale nech sa na to poskladame z dani ,ktore su uz realne vymerane a vyska stanovena a to co si oni urobi z danami ,ktore odomna vyberu je ich problem ako si to prerozdelia, pre mna bude rozhodujuce ,ze nedojde k navyseniu ,takze nic naviac nedam a z toho co im dam ako dane nech si to z toho odoberu pre mna zamna, aj tak by som ich zaplatit musel.

Na margo uvah "nech si to vyriesi stat" by som chcel len podotknut, ze riesenie zo strany statu moze byt v konecnom dosledku len jedno - zaplatit vlastnikom urcitu nahradu za obmedzenie ich vlastnickeho prava. Lenze si treba uvedomit, ze peniaze statu su peniazmi vyzbieranymi od obcanov a pravnickych osob formou dani, t.j su to peniaze zaplatene nami do statneho rozpoctu. Takze medzi platenim poplatku priamo v Tatrach a odskodnenim zo strany statu zasa nebude az taky velky rozdiel. Az na to, ze ak to pojde zo statneho rozpoctu, skladat sa budeme v konecnom dosledku vsetci, co by mohli zasa ludia, ktori do Tatier ani nepachnu, povazovat za nespravodlive. Ak by vsak existovalo jednoduche riesenie, asi by uz davno bolo po probleme.

ad. Slovenský raj - aj tam sa to uberá dolu vodou. Pred cca. 2 rokmi bolo jednodňové vstupné 20 Sk a človek ako vstupenku dostal peknú pohľadnicu a vo vstupnom bolo aj poistenie. Trojdňová vstupenka stála 40 Sk. Takže prakticky bagateľ...

Minulý rok však už jednodňová vstupenka stála 40 Sk, trojdňové pre istotu zrušili (však prečo nevyberať každý deň?), poistenie už v tom nie je žiadne a namiesto pohľadnice dostanete len akýsi zdrap papiera plný reklám... a vyberačské búdky pribúdajú ako huby po daždi - naposledy bola už aj na Tomášovskom výhľade. Okrem toho sú na Podlesku aj pri vstupe do Suchej Belej, v Hrdle Hornádu, na Píle pred Pieckami, za Čingovom na modrej a na juhu pri začiatku Zejmarskej rokliny v obci Mlynky-Biele Vody - o týchto som sa presvedčil osobne, ale možno existujú aj ďalšie.

Čo sa týka toho, že peniaze idú na obnovu rebríkov - väčšina snáď áno. Ale nedal by som ruku do ohňa za to, že si z toho napr. Hrabušice nesanujú aj svoj obecný rozpočet. Je to síce len domnienka, ale nahráva jej fakt, že keď sa systém poplatkov v Raji spúšťal Hrabušice sa nedokázali dohodnúť so zvyškom obcí a vydávali si vlastné vstupenky (dnes je to, pokiaľ viem, už minulosť) - tzn. ak ste išli od Podlesku, platili ste Hrabušiciam, ak od Čingova, Združeniu obcí Slovenský raj. Ešteže si tie vstupenky navzájom uznávali.

To len na dokreslenie situácie...

Presne ako povedalo par ludi, ak to pojde na obnovu chodnikov, tak som za. V tom Raji mi to napriklad vobec nevadi. Skor ma udivuju ludia, ktori prejdu 10 m poza budku, vyslapu dalsie chodniky v chranenom uzemi, aby sa plateniu vyhli, ako keby ich tych par korun zabilo. Videla som to na vlastne oci a pekne ma to znechutilo. A este sa ti ludia radovali, ako to sikovne obisli. A chlapik v budke len porkcil plecami, ze ci ich ma tou roklinou nahanat. Sila.

Bacaardi, v Slovenskom Raji sa plati uz dlhe roky. Akurat v zime sa neplati. Ano, pri vstupe je normalne budka kde sa vyberaju poplatky, zato dostanes myslim ze nejaku pohladnicu, alebo cosi take.