no ved prave, na tento web patri vsetko. preto je zcestne rozpravat ze "toto" sem nepatri. to ty si ten, kto by tu chcel iba nieco konkretne. ja len pisem, ze aj vydrica patri na hiking.sk.

Bacaardi to co hovoris, podla tvojho by potom na kazdu reportaz co tu je mal existovat samostatny web?

fotostretnutie.sk
udolimvydrice.sk
galeria.sk
vybavenie.sk

nebud smiesny,argumenty tohto typu niesu na mieste,konec

raymond, tento web sa vola hiking.sk. nie skialp.sk, nie vht.sk. a napriek tomu tu najdes zo vsetkeho nieco! a ak ti vadi clanok z malych karpat tak to mi ta je uprimne luto.
na jednej strane tu kazes co maju ludia robit, ale ty si fotak nevezmes a nenapises clanok. dovod? najlepsie je do vsetkeho p ...indat ale sam nespravit nic. typicky slovenske. co sa mna tyka, tiez mam najradsej vyusokohorske tury a chcem si prejst malu fatru + tatry odhora dolu v zime v lete. ale aj turu v karpatoch povazujem za hikovanie. ci uz idem na krasnu vapennu, zaruby, troch jazdcov, atd atd atd alebo len na zaprdenu panovu luku kde je mimochodom velmi krasne a je to na skok od BA. ked si male karpaty nevidel, tak nepindaj. partia ku slovensku tak ako tatry. chodi sem kopa lezcov, horolezcov, "ladovcovcov" :-) a nikto si nepyta len "to jeho".
co sa stylistiky tyka, suhlasim. ale keby sem pisali len kukucinovia, tak neviem kde by tento web bol. dva clanky mesacne. (to bolo expresivne prehnane, neurqazajte sa autori:-)

Raymond, tak aj nejake konkretnosti z teba vypadavaju. Tesim sa.

Ad skialp: ano, chystame, avsak az na neskorsiu jesen a zimu

Ad durkova: je to trochu zlozita tema a nemysli si, ze by sa okolo toho nic nedialo ... len to nie je take jednoduche ako by sa mohlo na prvy pohlad zdat. Funttomas by mohol rozpravat ...

V kazdom pripade dakujeme za spatnu vazbu a ked budes mat pocit, ze treba nieco dalej konstruktivne kritizovat, nasmeruj to do fora hiking.sk/…/forum-o_webe_hiki… ... pretoze tu to zacina byt off-topic

Moja kritika nesmeruje k zotretiu temy. K stylistike nikoho sa vyjadrovat nebudem, z obsahom nesuhlasim a to nie v tom zmysle ,ze taketo prispevky tu nemaju miesto ,ale v zmysle tom,ze v akom pomere sa tu nachadzaju a co prevlada.Preto Lubo ked mi ukazujes tie linky,tak s akym casovym odstupom sa tu tie clanky objavuju a v akom mnozstve alebo inak co tu prevlada. Chyba mi tu sem tam nejaky serial reportazi, napriklad co ja viem Tatranskymi vrcholmi I.,II. atd. Slovenske hrebenovky ,ale nie stylom tym,ze to co je napisane vsade co si precitam na kazdom turistickom srevere. Nieco proste vymysliet ine fotky nez tie notoricke,vlastne skusenosti.Kolky z Vas chodia na skialpy ,tak si niekedey vezmite fotak,taky ja, ktory by sa tomu chcel zacat venovat alebo niekto by si mozno chcel o tych turach, ktore sa daju robit nieco precitat, ale nie stylom ,ze na skialpinizmus potrebujete nasledovne, to si precitam vsade.Testy vybavenia a skusenosti s pouzivanim ,ale naozajstne testy. Proste tu su rozsuplikovane v menu rubriky vsetko pekne pripravene ,ale obsah tazko pokulhava. Ked sa tu rozobera utulna Durkova, tak ked tam Lubo prides alebo funntomas ci niekto iny, tak poloz personalu par otazok co by oni odkazali ,ako reakciu na toco sa tu pise.Ci ich tu trapi ci nie ci ako...Mozno aj nejake historicke okienko by sa hodilo. chcel som tym len povedat, ze tento web by mohol byt omnoho kvalitnejsi nez je teraz.

Ako uz pisala Sona, pre nas je podstatne pocut kritiku, pretoze nas posunie dalej. Preto so vdacny, ze Jan napisal, co napisal. Raymondova kritika vsak smeruje len k zotretiu temy. Aj to pocujeme radsej akoby nepovedal nic, len si to myslel. Je to vsak ovela menej konstruktivne ako Jan a tym aj ovela menej pouzitelne pre dalsie napredovanie.

tono: tiez Ti to ale nezabranilo v dalsom pisani. Ja som skor brala do uvahy opoziciu pisat nedokonale vs. nepisat vobec.

Konstruktivna kritika je samozrejme dobra vec, no nie od vsetkych sa dockas kritiky konstruktivnej. Je fajn, ak Ta niekto upozorni na Tvoje chyby, pripadne Ti navrhne, ako to robit lepsie... No i tak si stale myslim, ze nevybruseny styl by nemal znamenat kniec pisania.

Raymond: o Tvojej kritike stylistiky nepadlo ani pol slova... To, ze Ti nesadla tema je uplne normalne, u kazdeho sa najdu temy, ktore ho nezaujimaju... no kritizovat za to autora clanku nepovazujem za vhodne.

Myslim, ze oponenti a kritici by neboli zatrateni, keby kritizovali konstruktivne. No ukaz mi cokolvek konstruktivne na tom, ked zhodis autora clanku za to, ze nespracoval temu, ktora by Ta zaujimala a tak, ako by Ta to zaujimalo...

Ja som nikdy nepovedal ,ze clanky tu su napisane zlym sposobom. Vobec tu nikdy nenapadam nikoho stylistiku, to by som si ani nedovolil, ja nie som ziadny Kukucin. Mna len odradila tema ,to je secko. A nesuhlasiaci budete navzdy zatrateny a umlety suuukoliim nemilosrdnej redakcnej masinerie. Oponenti a kritizujuci budu navzdy zatrateny a rozdupany bagandzamy spravcov serveru ako cervici.:-)))

j1tka, nemas celkom pravdu
CIT:
"Nie kazdy ma talent na pisanie, no v niektorych pripadoch by bola skoda, keby sa tento detail stal prekazkou."

Ked som ja zacinal pisat na Hiking, konstruktivna spatna vazba od Luba, ci Pietra ma jednoznacne posunula vpred. Tiez som pisal obsirne, opisoval nepodstatne veci a tak dalej. Ved si precitaj moj prvy clanok, co mi tu vysiel hiking.sk/…/cerovou_vrchovino…
A to ho Lubo dost kratil.

Preto si dovolim oponovat. Preto plne suhlasim so Sonou.

raymond: co viac Ti mozem napisat? Ved sa to stale toci okolo toho isteho. Proste ide o to, naucit sa tolerovat aj zaujmy druhych... pokial Ta zaujima len VHT, tak citaj len clanky, ktore sa nou zaoberaju. Je velmi jednoduche subjektivne kritizovat, takto sa da zhodit hadam uplne vsetko... V kazdom pripade nam ale mozes ukazat, ako sa vlastne pisu "spravne" clanky:)

Jan: suhlasim, co sa stylistickej stranky tyka, clanok nie je dokonaly. No nemyslim si, ze by to mal byt dovod na to, aby nebol uverejneny. Nie kazdy ma talent na pisanie, no v niektorych pripadoch by bola skoda, keby sa tento detail stal prekazkou. Ked niekoho tie informacie zaujimaju, "prelupe" sa aj cez tazkopadnejsie konstrukcie a ti, ktorych to nezaujima to vobec citat nemusia. Ja som osobne radsej, ak je clanok uverejneny aj ked nie je napisany najlepsie, nez keby nebol uverejneny vobec...

Na druhej strane, vezmi si tvorbu sucasnych slovenskych "spisovatelov". Nie som nejaky expert, no vo vela pripadoch je to bieda. A to si hovoria "spisovatelia". Ludia, ktori sem pisu maju pisanie maximalne ako konicek (az na par vynimiek). Preto by to znova chcelo mozno trosku tolerancie k nedostatkom druhych. Predsalen, nikto nie sme dokonaly :)

Ahoj Jan, dakujeme za podrobne rozpisanu spatnu vazbu.Ocenujeme, ze si si dal tu pracu s uvedenim dovodov. Tento styl spatnej vazby je sposob, akym sa hiking moze posunut dopredu. Budeme radi, ked nam citatelia budu takymto sposobom clanky komentovat, ci uz v pozitvnom alebo negativnom duchu.

Mne sa tento clanok NEPACI tiez. Nie tym, ze opisuje tok Vydrice, Partizansku luku a krajinu Malych karpat, ale preto, ako je po slohovej stranke doslova a dopismena slaby - strasne slaby. Autor sa zameral na mnozstvo nepodstatnych informacii, zamotava sa do slovicok, tazkych viet. Casto opakuje rovnake slova. Opis je preto tazko sledovany, slohovo odbieha.
Chcelo by to zjednodusit styl pisania, zamerat sa na podstatne veci, nezamotat sa. Napr. celkom zbytocne je obsirne opisany usek od mosta Lafranconi po Cerveny most. Dal by sa opisat jednoducho, vystizne. Podobne aj nizsie casti clanku.
Tento "cik-cak-hop-op" styl autora som si vsimol uz pri jeho clankoch, kde opisuje putovanie po hranici. Radsej by si mal vsimat kvalitu clankov, ako kvantitu clankov.
Viac by som privital, keby bol tento clanok rozcleneny na dve volne suvisiace casti. V prvej by som opisal turu a v druhej zase zaujimavosti, mlyny, tramping a pod. Je len samozrejme, ze druhy clanok by bol editovany v kolonke Extra.
Informacne odstavce su zbytocne obsirne, nedalo sa najst linky, ked by informacii chtivi citatel nasiel viac?
Pri editacii clanku mohla sefredaktorka autora upozornit na nadostatky a poziadat o roziahlu upravu.

Raymond, vsak sa prosim kukni do historie clankov za posledny mesiac. Boli predsa aj VHT clanky. Ak si nezachytil, tu je zopar linkov:
hiking.sk/…/podzimni_balada_m…
hiking.sk/…/kamnicke_alpy_kle…
hiking.sk/…/horuci_den_v_tatr…
hiking.sk/…/solo_prechod_kriv…
hiking.sk/…/jesenny_vystup_na…
hiking.sk/…/lahky_trek_v_okol…

Zamerne nedavam link na niektore dalsie, ktore su viac ako len prechdzky po "krtincoch" :-)

Zaroven mozes ostatnym ukazat, co povazujes za to prave orechove a pridat vlastny clanok...

Jitka dobre to viem, to tu uz vsetci co robia a vytvaraju toto forum pisu stale ,proste uz mi povedz nieco ine,toto je jednoducha odpoved na vsetko co tu pises.

Jitka vystihla dovody, pre ktore sme clanok zaradili. V Bratislave a okoli zije vela turistov, ktori povazuju tulanie sa po malych karpatskych kopcekoch za rovnocennu turistiku v porovnani s vysokymi horami.
Co sa tyka informacnych odstavcekov na konci clanku, poprosim vas citatelov o spatnu vazbu, ci sa vam to paci alebo nie. Uvidime, ake nazory budu prevazovat a mozno ich v buducnosti zohladnime.