Takže zákaz môže vydať len orgán štátnej správy!

Otázkou však naďalej ostáva, či môže môže vlastník pozemku "zrušiť" (zamaľovať, zlikvidovať) turistické značenie... ??

V sobotu sme išli trasu Homôľka – Vápeč – Kopec a ďalej na Strážov… Rázcestie modrej s červenou E8 pod Palúchom je tiež dôkladne zničené vrátane zamaľovaných odbočovacích šípok. Hneď za odbočkou je cez pôvodný chodník spílených niekoľko stromov, aby sa turisti zatúlali a behali hocikade po hore. Zrejme si majiteľ myslí, že to lepšie riešenie ako usmernenie pohybu. Na zvážnicu sme zbehli krkahájmi, kde som zhodil so seba 4 kliešťov. Na zvážnici sme opäť našli zatreté značky a zišli bez problémov pôvodnou značkou do Kopca. Rozhorčenie zahnalo občerstvenie v potravinách Kopec, ktoré sú otvorené len na 2 hodiny okolo poludnia v pondelok, stredu, piatok a v sobotu. Myslím, že riešením v tomto problematickom úseku by bolo, keby sa vyznačila hodnotnejšia hrebeňovka od Vápča cez Suchú horu, Hrubú Zliezajňu, osadu Horná Stredná do Zliechova. Samozrejme, ak nemá ten Obmedzenec a spol. skúpené lesy aj za uvedeným hrebeňom. Bol by to krajší hrebeňovo-turistický úsek E8 ako teraz po úmorných údolných asfaltkách.

Tomáš, úplný súhlas. My sme napokon boli na Vápči pár hodín po vás, asi o tretej. Jedno šťastie, že sa k nám pridal Lukáš, ktorý okolie pozná ako vlastnú dlaň. Do Kopca (: sme vďaka jeho odporúčaniu neschádzali, ale pokračovali na hrebeň Suchej hory a cez sedielko pod H.Zliezajňou sme zišli k usadlosti označenej na mape ako Lapšovci. Na druhý deň nás čakala príjemná cesta najmä lúkami a popod horu do Zliechova a až tu sme sa napojili na červenú.
Počas celej dvojdňovej túry sme išli min. polovicu cesty mimo značiek, ten, kto to pozná si vie nájsť veľa zaujímavejších cestičiek. Mali sme fakt šťastie, že nám mal kto poradiť (ešte raz díky, Lukáš).

Matus, zvolili ste si dobre, tu krajsiu variantu smerom cez Suchu horu na Zliechov.

Súhlasím s navrhovaným presmerovaním E8 v úseku Vápeč - Zliechov mimo údolných asfaltiek tak ako navrhuje Funttomas. Už aj v súvislosti s problémami okolo nových vlastníkov lesov v tejto oblasti. Myslím si, že trasa E8 nemusí byť navždy nemenná, ak si nová situácia vyžaduje zmenu. Hádam tento podnet nezapadne prachom a všimnú si ho aj kompetentní ľudia KST.

Ahojte, ma niekto fotku zatretej znacky z tohto useku?

mam, poslem, ale az niekedy vecer ak ti to bude stacit.

Jasne, staci. Dakujem :-)

misob diky. Mne sa podarilo nieco najst v zákone 543/2002 o ochrane prírody a krajiny.

Š T V R T Á Č A S Ť
...PRÍSTUP DO KRAJINY,...OBMEDZENIA VLASTNÍCKYCH PRÁV...

§ 57
Prístup do krajiny
(1) Každý má právo pri rekreácii, turistike a obdobnom
užívaní prírody na voľný prechod cez pozemky vo
vlastníctve (správe, nájme) štátu, obce, právnickej osoby
alebo fyzickej osoby, ak tým nespôsobí škodu na
majetku alebo zdraví inej osoby. Je pritom povinný
rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka
(správcu, nájomcu) pozemku, ako aj podmienky ochrany
prírody a krajiny.
(2) Právo podľa odseku 1 sa nevzťahuje na zastavané
pozemky alebo stavebné pozemky, dvory, záhrady,
sady, vinice, chmeľnice, lesné škôlky a zverníky. Orná
pôda, lúky a pasienky sú z práva podľa odseku 1
vylúčené v čase, keď môže dôjsť k poškodeniu porastov
alebo pôdy, ako aj vtedy, keď sa na nich pasie
dobytok.
(3) Pri oplocovaní pozemku, ktorý nie je vylúčený
z práva voľného prechodu podľa odseku 2, zabezpečí
jeho vlastník (správca, nájomca) možnosť voľného prechodu
na vhodnom mieste pozemku.

Nik, bohuzial sa ako diablov advokat musim spytat to iste, co pri Misovom prispevku:

Otázkou však naďalej ostáva, či môže môže vlastník pozemku "zrušiť" (zamaľovať, zlikvidovať) turistické značenie... ??

Toto zatial nevieme... chcelo by to pravnika.

Snazim sa to zistit a v skorej dobe by sa to malo objavit v podobe clanku.

Z toho zakona mi vypliva, ze mame pravo ist na akykolvek pozemok (nielen lesny) mimo stavebnych pozemkov, zahrad... A dokonca pri oplocovani takehoto pozemku, na ktory treba mimo ineho v CHKO suhlas organu ochrany prirody, nam musia umozit prechod.

Mate pravdu. Este by sa konkretne k tejto teme zislo najst nejaky zakon podla ktoreho sa riadia pri znaceni turistickych chodnikov. Myslim, ze niekto si nemoze len tak zatriet turisticke znacky ktore su tusim majetkom obcianskeho zdruzenia KST, ktore je mimo ineho dotovane statom.

Znacka ako taka nie je podla mna nikoho majetkom, pretoze nanavys milimetrova vrstva farby moze byt predmetom majetkovych prav len velmi tazko. Jedine ak by slo o osadene razcestniky. No a navyse KST musi mat pred kazdym znackovanim noveho useku pisomny suhlas majitela pozemku.

Nie som právnik, ale domnievam sa, že turistické značky nemajú u nás žiadnu právnu ochranu. Jediné riešenie ma napadá, ak by by turistický chodník, samozrejme spolu so značkami a rázcestníkmi, tvoril tzv. vecné bremeno pozemku a bol takto zapísaný aj na listoch vlastníctva v evidencii Katastrálneho úradu.
Neviem ako je to riešené v iných krajinách? Preto tak ako píše Ľubo, ak značka nie je predmetom majetkových práv, tak ju majiteľ pozemku môže kľudne zatrieť alebo odstrániť bez obáv o následky.