Cakal som odpoved, kde by vyvratil popisovane skutocnosti (co sa tam aj ciastocne objavilo) a kde by vysvetlil, ze je to narocne a tak dalej, prisom dajme tomu reakcia bola mozno prehnana, za co sa trebars ospravedlni. Namiesto toho mi z toho clanku pripada, ze sa tam mam bat ist, aby sa z miestnych nahodou niekto nedozvedel, ze som z BA, alebo ze nie som jaskyniar, alebo ze neviem co ta tazka praca obnasa. Ako som uz spomenul, nadpis clanku nie je vhodny, ale takisto aj odpoved je prehnana.

eric a co si od p. Steca cakal? najprv sa tu napise jednostranne zamerany clanok, v ktorom sa uvedu skutocnosti tak, aby stazovatelska strana z toho vysla uplne nevinne,urobia z neho najvacsieho hulvata a alkoholika ohrozujuceho bezpecnost ludi a cloveka, ktory si v tatrach robi co chce,ohovoria ho ,ako toho najposlednejsieho zlosyna a potom cakas od neho ,ze sem napise co? akym stylom bolo o nom pisane takym sa branil a myslim ,ze neurazal nikoho ,tak ako bol urazany on,este raz si precitaj celu diskusiu, jediny ,kto o nom takto pisal boli clenovia tej skupiny,rumomilovnik bacardi a zopar diskuterov, ktori im hned sadli na lep ,hoci oni skusenost z JMN nemaju a potom tu boli prispevky od vela ludi ,ktori pisali presny opak, ale ti boli odignorovani,nik iny to nepotvrdil,ze na JMN su take sposoby, ako tu boli v clanku prezentovane...

presne toto som cital a hladal nejake pravidlo ktore bolo porusene - nenasiel som a az potom som napisal prispevok kde som sa ta pytal na porusene pravidlo.

potom tam su pravidla o diskusnom fore, kde mozeme polemizovat o tom, ci sa nieco porusilo ci nie, ale ty si pisal o clanku...

Peter, odporucam precitat si pravidla do konca. Najma zaciatok posledneho odstavca. S ohladom na temu a mnozstvo prispievatelov v diskusii nebolo (v ramci zachovania plurality nazorov) mozne spravodlivo urcit, ktory z prispevkov porusil a ktory neporusil pravidla. Preto su ponechane vsetky a verim, ze kazdy citatel je schopny si po precitani urobit vlastny obraz.

Na clanky sa uvedene pravidla nevztahuju, nakolko za ne nesie zodpovednost autor a redakcia, ktora urcuje publikacny plan. Pre buducnost berieme tvoju (a nie len tvoju) reakciu na vhodnost clanku v nasom publikacnom plane v uvahu. Dakujeme za prejaveny nazor.

Pre Bacaardi:
hiking.sk/…/podmienky_pouziti…
Ale vidim ze nikto z redakcie nema zaujem o dodrziavanie pravidiel-moj prispevok bol ignorovany.

Tatranec: Treba si uvedomit, ze vacsina ludi tu ma sprostredkovane info len z internetu a tejto diskusie, takze argumenty vyvstavaju prave z toho, ako tu kto reaguje. Tvoje prispevky vyznievaju tak trochu schyzofrenicky, ked si precitas celu diskusiu v celku, ale dajme tomu, ze z Teba najskor hovorili prvotne emocie, Oki. Ale napriklad odpoved pana Steca hovori sama za seba, velmi ma to sklamalo, cakal som uplny opak. Bohuzial. Nepoznam nikoho zo skupiny, ktorej sa to stalo a verim, ze ludia (zakaznici, navsetvnici) naozaj niekedy mozu byt pekne otravni a kazdy mame len jedny nervy, len ten styl odpovedi ma naozaj mrzi.

bacardi- sobota vecer, si zase vypil, viac ako by bolo vhodne.. pis prispevky ked bude triezvy,aspon pises mensie hluposti

stale tu niekto pise ze clanok porusuje pravidla... napiste sem prosim ake pravidla... a nepiste tu o novinarskej etike, ked toto je normalna reakcia cloveka na "ponukane" sluzby. to je tzv recenzia!

bohuzial pre par ludi je tato recenzia a kritika neprijatelna, ale na to maju ludia mysliet skor ako sa mlieko rozleje. teraz sa budu aspon snazit aby vyvratili fakty. apson sa budu chovat normalne. ja tomuto clanku tlieskam. keby bolo takych clankov viac,neboli by sme rukojemnikmi vselijakych obchodnikov, darmozracov a ludi co si nevazia co maju.

ak chces robit sluzby, tak sa tak chovaj. platilo to v outdoor obchodoch, tiez sa sem chodili rozculovat predavaci... ocividne ale po case pochopili, ze sluzby sa maju ponukat na urovni aj v tejto bohom zabudnutej krajine ako je slovensko. ak mas problem s vychadzanim s ludmi, ci uz to je slovka madar cech alebo blavak, tak chod robit do tovarne k beziacemu pasu. HOWG.

Ako tu už napísal peterf, tento článok porušuje pravidlá tejto stránky. A takisto sa prieči novinárskej etike. Lavína reakcií naň mimo tému to len potvrdzuje…

ucastnikom som priamo nebol a ani som nikde nenapisal , ze sa nestal, ale viem priamo od ludi, co tam boli ,ze sa to nestalo presne tak, ako je to napisane v clanku, to je jedna vec a druha vec je,ze ja som pisal aj o veciach ,ktorych svedkom som bol, hlavne o pomeroch v jaskyni a co sprevadzalo jej objavovanie a spristupnovanie.. a len tak na okraj- ty si v diskusii nick ondro rk a ja tatranec,takze pre mna a vacsinu diskutujucich nie si o nic menej anonymny ako ja

heh, som tiež chcel trochu viac prispieť do diskusie, ale náš panelák odpojili na 5 hodín od elektrického prúdu ,,šikovní" kopáči (odpálili kábel:-) a už sa mi ani nechce nateraz rozpisovať...

--> tatranec,
píšeš: ,,...len tak zbytocne netaram hluposti a nepysem mystifikacie na zaklade prebratych informacii..." to znamená, že si Ty bol svedkom/účastníkom toho incidentu - na základe ktorého vznikol tento článok a následne naň aj táto diskusia? To mi nejako uniklo...
Mimochodom - ohľadom tej anonymity - ja na stránkach hiking.sk vystupujem, ako jeden z najmenej anonymných ľudí - to len tak na okraj.

To tatranec: S tím opakovaným porušením zákonů je to pravda, zkopíruju tu část příspěvku člověka ze Správy NAPANTu: Ale k meritu veci...Sprava NP Nizke Tatry sa spociatku k zameru spristupnit jaskynu Mrtvych netopierov stavala zdrzanlivo - ani sa necudujem, v tom case to bola prva lastovicka, neexistovali pravidla a aj povaha institucie (konzervativny pristup) zohrala urcitu ulohu. Nakoniec si ale myslienka "lahko" spristupnit JMN nasla pochopenie aj v ochranarskych kruhoch. Co sa dialo potom je len tazko mozno nazvat vzorovym postupom budovania zazemia takejto cinnosti, takmer nic zo stavebnych aktivit nebolo v sulade so stavebnym zakonom. Nemusim tu asi pisat, ze ani ja ani moji kolegovia nepovazujeme vsetko v zakonoch za dobre a spravne, ale ked by nas napr. policjat "nacapal" ako prechadzame cestu mimo prechodu pre chodcov a chcel nam dat pokutu viem ze ma pravdu a podla toho sa aj spravame. Priklad spravcu JMN je vsak iny, pri "prichyteni" takmer vzdy presiel do protiutoku. Aj na to sme si zvykli a uz to ani neriesime, lebo to sa riesit ani neda. To ze sa kontroluju podmienky, za ktorych bola cinnost povolena je samozrejme - aj na si nas danovi poplatnici platia - ale metodu o ktorej sa pise v diskusii ("prestrojenie") nepouzivame. S odstupom casu mozem potvrdit, ze myslienka takejto formy spristupnenia je dobra, treba ju rozvijat a ponuknut do buducnosti aj dalsie jaskyne, avsak vsetko by sa to malo zmestit do stanovenych pravidiel, ktore nemusia byt nemenne, ak sa ukazu ze su nevhodne. Sprava NP Nizke Tatry vita kazdeho, kto pride obdivovat krasy a hodnoty tohto uzemia, obzvlast tych ktori nepotrebuju pre svoj pobyt na kazdom kopci lanovku, parkovisko ci stvorhviezdickovy hotel. Preto na rozdiel od clanku napisem: Do jaskyne mrtvych netopierov chodte, ten zazitok z jej krasy stoji za to a to aj napriek obcasnemu ludskemu zlyhaniu je spravcu. Apropo aj ked ma nesmierne zasluhy za objavovanie, dokumentovanie a propagovanie JMN nemal by vystupovat z pozicie jej " arogatneho vlastnika" ale z pozicie zodpovedneho spravcu. Inak kazi meno nielen sebe a skupine ktoru reprezentuje ale aj Nizkym Tatram a Slovensku. No a koniec koncov spravca sa moze menit, jaskyna ostane....a niekedy aj zly pocit
31/07/08 08:27 Marián Jasík, Správa NP Nízke Tatry

Toto už začína byť one man show :-)

a nechap to tak ,ze ja som nejaky hovorca jaskyniarov,ja k nim nepatrim,ale som s tadial a vela krat som tam bol a vyrastal som v nizkych tatrach...

rasto, v tom mas pravdu,ale tak isto to nedava pravo stazovatelovi zovseobecnit to pisat o tom tak ,ze je to tam standardom a je to bezny sposob komunikacie s navstevnikmi len pre to ,ze sa to stalo jemu a nie bez priciny...