To OTO: ved jasne ja som rad ze mi zase povie svoj nazor na tie moje ,,niekedy bludy", ale fakt tento clanok som nepisal preto ze by som sa chcel stazovat naopak, malo to vyzniet tak ze je to tam na prvy pohlad trochu ine ako trebars v zap. europe, ale mne sa to velmi pacilo, preto sa na UA urcite este vratim a chcel by som zabrusit uz aj vychodnejsie.
Ale s odstupom casu musim priznat ze to mohlo fakt vyzniet dost negativisticky.

Pekne si to misko napisal a zase si vyvolal ostru diskusiu ako o tych jakyniach (predchadzajuci clanok tohto vynikajuceho autora). No nic, si talent. Ale na druhej strane aby som ta len nechvalil, tak ked ta najblizsie stretnem tak ta odhodim na ural za to, ze si ma na ukrajinu nezobral zo sebou.
Inak clanok som este necital lebo som chcel najprv vidiet diskusiu a na zaklade nej si vymodelovat usudok. Pekne..Je pravda, ze clovek vidi veci po prvy krat inak ako po x-ty, ale preco by prave tento prvotny pohlad nemal nikomu zvestovat. To akoze ja niekam pojdem prvy krat v zivote a nikomu neukazem fotky, nepoviem ako bolo len preto lebo mozno moj pohlad na krajinu je prvotny a tym padom velmi skresleny ako druhy, treti, ... Kazdy jeden je skresleny nasim individualnym vnimanim tak preco niekoho odcudzovat za jeho pohlad?

Ahoj. No presne túto specifickú skupinu obyvatel som mal na mysli. No a řada stanic, na kterých se nic nedozvím, ani odjezdy vlaků. No a k té "záhadě" s kostelem. Jde o stavbu z roku 1646, tehdy to byla součást jezuitského kláštera. Od roku 1773 šlo o uniatský (řeckokatolický) kostel…

Zmenil som popis fotky, teraz je neutralny :-)

to gosem> dufajme, ze toto necita ziadny moslim, lebo by ta pre tu mesitu s krizom bol schopny zvalcovat... :o) inac, vobec by som nedala ruku do ohna, ci je ten chram pravoslavny, nakolko nema typicky trojramenny kriz so sikmym spodnym ramenom, co je typicke pre pravoslavnych. kedze ma navrchu len jednoramenny kriz, moze to byt uniatsky (grackokatolicky) chram.
to Ota> trochu ma zaskocil (a vytocil) v jednej tvojej reakcii odkaz na spis a vychod. co tym konkretne myslis? napriklad stanice na spisi a vychode su porovnatelne, ak nie lepsie ako blavacka, a ak si myslel kolonie-tak za to su zospovedni specificki obyvatelia a to nie je reprezentativna vzorka slovenska. toz tak.

Ahoj. Má "kritika" zaké nebyla myšlena ve zlém, nechtěl jsem nikoho cenzurovat :-)), ale protože Ukrajina vůbec celé Karpaty (tedy i Slovensko) jsou mou srdeční záležitostí, musel jsem se ozvat, obzvlášť když mě na článek upozornil jeden slovenský kamarád :-)). Na své začátky si také vzpomínám a pár nepřesností jsem napsal nejen v těch začátcích, ale občas se mi to "povede" i dnes. Ono vždy píšem, že cestování (a následně i psaní) je individuální zkušeností, takže beru. Ale až budeš na UA po třetí, po páté, budeš se na řadu věcí dívat jinak, či spíše více pochopíš tu zemi a naučíš se v tom "bordelu" orientovat :-)). Ota

to STEPPAS:Buď si ma nepochopil alebo ten článok naozaj zle vyznel.Ale kto už bol v Užhorode /ostatnú UA si nedovolím porovnávať bo som ešte nebol/ jednoducho musí uznať že SVK ako celok je už trochu ďalej, tým som nechcel ale povedať že sú tam zlí ľudia, to si myslím že na vidieku sú určite pohostinnejší ako u nás.
K tomu konfrontovaniu: určite že s tým sa necestuje, ale priznaj sa, že v podvedomí to každý porovnáva.A ešte toľko, že ja som asi ako väčšina z vás človek veľmi alternatívneho zmýšľania, to len tak namargo aby si v ,,profesionálnych"kruhoch nemysleli, že napísal chlapec z mesta čo celé dni trávi za PC/ou/.

1.K tej pravoslávnej mešite: moja chyba. Nerozmýšlal som v tom momente.Je to fakt pekná blbosť, ale aspoň to aj pobavilo.
2.to Oto: neviem či sme sa pochopili. Tento článok nemal vyznieť negatívne, naopak. Užhorod na mna urobil veľmi dobrý dojem. Bol ale asi cielený pre čitateľov ktorý tam ešte nikdy neboli a nie pre profíkov ako ty./nič v zlom/.
3.Vsetkých ktorých som týmto článkom urazil sa ospravedlnujem!
4.Na Hikingu sa mi veľmi páčilo, že svojou troškou može prispieť hocikto /teda aj ťažký amatér ako ja/, teraz ale vidím že to tu začína byť ako v škole /socialistické potláčanie názoru/. Akonáhle napíšem niečo čo je trošku iné okamžite ma niekto dosť dôrazne napomenie. Však spomente si PROFESIONÁLNY editori na Vaše začiatky.
5.Ak je tento článok až taký blábol a nezapasoval do HIKING-u, tak dávam môj súhlas editorovi na jeho stiahnutie.
6.Aj napriek tomuto všetkému /aj môj predchádzajúci článok bol dosť kontroverzný/ som rozhodnutý publikovať tu aj naďalej.

Odpovede:

pre bikemartin - nie je problem to zeditovat, potrebujem vsak pokyn autora. Neraz som sa dostal do situacie, ze som niekomu pozmenil v dobrej voli obsah a bolo to oznacene za cenzuru.

pre Ota - Hiking.sk sa snazi byt seriozne medium, avsak vsetko staviame na amaterskych autoroch, ktorych sa snazime korigovat smerom k profesionalite. Zacinajucim autorom uverejnujeme clanky off-primetime (= v piatok a v sviatok ked je cez tyzden). Ak máš ty alebo niekto koho poznáš záujem u nás niečo o UA publikovať, len do toho, potešíme sa všetci.

to admin: je take tazke ten nezmysel ´pravoslavna mesita´ editovat ... ?

Ahoj. Já názor nikomu neupírám, ale myslím si, že na takových stránkách jako je hiking.sk by se měly objevovat seriózní články. Je sice hezké psát o osobních zkušenostech ze své první několikahodinové návštěvy, ale to je tak vhodné pro osobní stránky. Hiking.sk se myslím na SK vyprofiloval jako nej servrer v tomto oboru. Já jezdím na UA více než často, mám tám pár dobrých přátel (i přítelkyň :-))), a vím, že ti lidé mají stejné starosti i radosti jako my, jen žijí v poněkud jiných socioekonomických podmínkách. A turistika je jednou z věcí, které by ty podmínky mohly zlepšit… No a podobné články potenciální návštěvníky spíše odradí. Pokud jde o článek, není problém v případě zájmu ze strany hiking.sk něco poslat. Byť samozřejmě půjde o osobní pohled. -OB-

No vidíš Steppas, takže Mišo to zas až tak odveci nenapísal. Bol tam prvý krát a má svoj pohľad. Ty si tam bol viac krát a máš svoj ... čo keby si sa s ním podelil a napísal článok o putovaní ukrajinou? Ak máš fotky a cca 2 hodiny času, môže tú výjsť Ukrajina a la Steppas. Čitateľ si prečíta oba články a sám zhodnotí, čo to pre neho znamená...

Chcem sa zastať Ota. Napriek tomu, že sa na nikoho nechcete "hrať", určitú úroveň článkov by ste si mali zachovať. Ukrajina je aj niečo viac ako žobráci na stanici, rozbité chodníky a nízke ceny. Alebo z toho urobíme senzáciu a na základe tohto článku sa budeme sa hrnúť za naše východné hranice, len aby sme ten "divoký východ" a "exotiku" videli? A domov sa vrátili utvrdení v predstave, že tí ukrajinci sú teda riadni chudáci? Toto nie je zmysel cestovania. Necestujeme predsa preto, aby sme konfrontovali úroveň miestnych služieb, záchodov, ľudí, ap. s tým čo máme doma, na Slovensku. Ale priznám sa, možno som na autora trošku tvrdý. Aj ja keď som bol prvýkrát na Ukrajine, zachovalo to vo mne hlboké zážitky práve týmto smerom. Ale pri opakovaných návštevách tieto negatíva už plynuli akoby vedľa mňa. Najcennejšie na cestovaní je poznanie, že ľudia so sojimi radosťami a starosťami môžu žiť aj inak ako u nás, bez Auparku, bez mnohých zbytočností, ktoré v živote nie sú vôbec podstatné... A nakoniec objavíte možno aj sami seba :)

Chcem sa zastať Miša,

jeho článok sa nehrá na objektivitu Lonely Planet ani na pop-objektivitu knižných minibedekerov. Ide predovšetkým o skúsenosť autora, jeho pohľad. Iný je zas Funttomasov článok o Zakarpatí, ďalší názor môže pridať ktokoľvek. Dôležité je, že sa o aj o tomto regióne píše a snáď tým smerom takto "pošleme" ďalších turistov. Potom bude názorov pribúdať. Bude o čom diskutovať vo fórach. A tak ďalej ...

V každom prípade by som bol rád, keby sa tu o cudzích názoroch nehovorilo ako o bláboloch. Oto, ja viem, že máš svoju pravdu, no verím, že ako člen redakcie Trekingu si aj ty profesionál ... a profesionáli neberú druhým právo na názor.

Zápach a žobráci sú aj na Bratislavskej hlavnej stanici, načo ísť do Užhorodu :))