no a ja este doplnim argument pre vsetkych (vratane JJana:-)) -
zvery hynu. ci kvoli skialpinistom, medvedom, hladu, zime, pasomnici, atd atd. je to normalny kolobeh zivota a patri to k prirode. mozno je clanok tendencny, ale zvierata sa rodia a zomieraju ci chceme ci nie.

Bacaardi, to je moc okecané. Pôvodná verzia, ešte za socíku, bola:
"Správy z domova:
Moskva. Mierumilovný sovietsky traktor bol na čínskej hranici napadnutý nepriateľským lietadlom. Traktor opätoval strelbu a odletel." :-)

PO zuby ozbrojeny skialpinista zabija bezbranne kamziky!!!

taky mal byt titulok:-). to sa dobre predava. co mi pripomina jedne vtip, ktory asi vsetci poznate:

bezbranny rusky traktor bol v poli napadnuty americkym prieskumnym lietadlom. traktor za branil raketami zem-vzduch, pokropil nepriatela napalmom, zasypal ho taktickymi minami a na koniec vysunul kridla a mierumilovne odletel prec.:-)

Jjano, staviam sa do radu na kameňovanie.
Zatiaľ vedľa Teba, či sa presuniem za Teba, alebo pred Teba, ukaže čas :-)

Ano, planujeme urobit taku kategoriu v Extra, ale nie je to jednoduche naprogramovat, ale dame to zatial k clanku.

To je OK, len by si to mala aj označiť ako komentár (a potom stiahnem môj druhý odstavec a najmä poslednú časť poslednej vety :-)))

zas to slovenske ukazovanie prstom na cudzi dvor. to ze developeri robia v tatrach co robia nie je ziadnou novinkou, zial cakat ze pani z Ja a Ty a podobni sa zmenia je asi nerealne. ak maju ti skialpinisti a turisti ktori naozaj prirodu tak strasne radi radi (ako sa pise v zavere clanku) co tak zacat najprv naozaj od seba? o tendencnosti pisal prispievatel nizsie, nebudem opakovat, ale skutocne by ma zaujimalo keby sa stane zazrak a tie bagre zo dna na den zmiznu , ci by aj vsetci ti milovnici prirodi odrazu zacali respektovat navstevny poriadok. podla logiky ukazovania prstom na ine zlo by to tak malo byt. najlahsie i najtazsie je zacat od seba.

Janci, tento clanok som ponala ako komentar a dovolila som si v nom vyjadrit svoje nazory na celu vec.

Je mi jasné, že budem jedným z mála, ktorý bude mať iný názor a ktorého tu budú kameňovať, ale aj tak si dovolím pripojiť moje poznámky: Upozorňujem prispievateľov, že Sonin článok nie je o tom, či nadmerná prítomnosť človeka ovplyvňuje kamzíka alebo nie, ale o tom, či v čase, keď to uvádzajú Štátne lesy TANAP, tam mohla byť nadmerná prítomnosť človeka (resp. či „presiahla únosnú mieru“) alebo nie. To sú prosím dve rozdielne veci.
Aby bolo jasné, vôbec sa nezastávam Správy TANAP ani Štátnych lesov TANAP, obe organizácie dnes považujem za škodlivé (aj keď asi z iných príčin, než väčšina čitateľov) a ich akcie, ako bola tá 15. apríla, považujem za obyčajnú buzeráciu v mene PR. Snažím sa zastávať kamzíkov a snažím sa, aby ľudia diskutovali so znalosťou veci podloženou vecnými faktami, nie faktami typu „ja som stretol kamzíka a on neuskočil“, pretože síce neuskočil, ale naša prítomnosť môže meniť jeho správanie (pasenie, rozmnožovanie, odpočinok atď.). Takže ešte raz: skôr, ako sa pustíte do búrlivých ukameňovaní, skúste si najprv zistiť, akým spôsobom môže prítomnosť človeka ovplyvniť populáciu kamzíka a až potom sa snažte preklínať reguláciu pohybu návštevníkov.

Soňa, na rozdiel od ostatných si myslím, že tentokrát si v článku tendenčná. Nielen tým, že nechceš priznať zdroje výsledkov pitiev (to by som ešte vedel pochopiť, len by si mohla voliťe lepšie zdôvodnenie), ale najmä tým, že uvádzaš fakty vo svetle, ktoré sa Ti hodí: tie výsledky troch pitiev (nedostatok tuku, choroba, vysilenie) totiž vôbec nijako nedokazujú, že tie kamzíky nezahynuli vplyvom človeka. Keby si napísala, že tie kamzíky skrátka zahynuli a nie je isté, či vplyvom človeka a tak nie je korektné, že sa stali argumentami lesníkov, tak by to bolo OK. Bohužiaľ však si zvolila opačný prístup, ktorý nie je celkom v poriadku a dáva Ťa na úroveň tých lesníkov ... :-))

Peter, prave preto vieme, ake zdroje mame pouzivat. To, ze to nebolo zverejnene mediami nie je dovodom, aby sa to muselo hned povazovat za JPP.

Sona, ja mam tiez svoje zdroje, ale ako novinarka vies asi viac ako ja o validite spravy od agentury JPP v porovnani s pat.anat. nalezom vyziadanym v ramci slobodneho pristupu k informaciam. Kamziky nemaju narok na ochranu osobnych udajov, lekarske tajomstvo a pod.

Veru tak. S prepacenim Vyj***ť desiatky hektarov lesa na zjazdovku (nie len v pripade Tatier)je v poriadku, ale spacak, to uz je pomaly na kriminal... Fakt neviem kam to smeruje,je mi to luto :-((

Lubo, tlacovu spravu sme odoslali, ale neprisla ziadna reakcia. Peter, mam svoje zdroje :)

Super clanok, Soni. posunula som aspon na vybrali.sme.sk, ked su uz media nevsimave, tak mozno aspon toto.. vybrali.sme.sk/submit.php?url…

Ahoj Sona, kde boli zverejnene vysledky pitvy tych troch uhynutych kamzikov ?