KarolM,
najomca chaty Erika plati 12 rokov najomne bez toho, aby chata fungovala? Ci sa zopsula na "neturisticke" zariadenie?

lubo moralne ci eticke hladisko tu zohrava dost velku ulohu, kedze ak sa nemylim tak p. Petras tu chatu vybudoval vlastnymi rukami a za vlastne peniaze, akurat na cudzom pozemku pod listom vlastnictva niekoho ineho. dost pochybujem ze niekto zoi sltanapu bol ochotny uzavriet s nim serioznu dohodu o serioznej zmluve. a tak siel do toho urcite aj s tym rizikom ze snad to vyjde a spravi dobru vec pre turistov. urcite vedel ze o nu moze prist, ale jeho entuaziazmus a pozitivny pristup s optimizmom vyhral, comu mozeme vdacit vsetci co tam chodime. jednoducho za dobrotu na zobrotu...

Včera 22:16 Lubo
Áno myslím si oblubenost najomcu u jeho zakaznikov zaklada automaticke moralne/eticke pravo byt na chate pokým bude obľúbený.Zákon, zmluva, peniaze... Jasné chápem že týmto sa to riadi.A preto sa takéto veci dejú, ale v poriadku to nie je.
To že z opustenej búdy vybudoval Petras obľúbenú Tatranskú chatu má morálnu a etickú hodnotu. Skúste ju vyčísliť v €.!
Je to štátne? Takže naše, chceme aby ju predali novozbohatlíkovi ktorý ju kúpi práve kvôli jej morálnej hodnote ktorú speňaží.?!

KarolM: A aké iné kritérium by mal použiť vlastník chaty pri výberovom konaní, ako výšku nájmu? Kde je napísané, že potenciálny nový nájomca nebude rovnako zdatný chatár ako súčasný? Začína mi to tak trochu zaváňať protekcionizmom a kultom osobnosti.
Mnohí tu máte v zuboch štátne lesy za ich netransparentné šafárenie a prechmaty, a keď konečne chcú urobiť niečo cez verejné výberové konanie, idete ich kameňovať. Nezaškodilo by trochu objektívnosti a menej emócií pri čisto komerčnej záležitosti, ktorou prenájom chatky na tri dopľutia k civilizácii nepochybne je.

Endemit,
peknym prikladom su Gatnerovci na Brncalke. Tiez boli ikonou, ktoru takmer nikto nespochybnoval. Juraj bol oblubeny v komunite, no nakoniec sa ukazalo, ze s jeho moralnou integritou je to mimoriadne zle. Dokazal to pri vyberovom konani, pri odchode z chaty aj pri sucasnych snahach okradut vlastnikov o chaty prave sposobom blizkym k arognacii moci ...
Nehovorim, ze toto je priklad Petrasa. Hovorim len, ze medialna slava resp. oblubenost nie je vsetko.
P.S. Viete kto si brusi zuby na celu Starolesniansku polanu, kde Rainerka stoji?

Marcel.c No veď to je ten problém. Že komercia! Prečo to musí byť o peniazoch?
A viac a ešte a nikdy nie je dosť.

marcel zaujimave ze prave teraz im ide o to aby sli presne podla zakona. ano, lebo teraz sa im to hodi. keby slo o niekoho ineho blizkeho cloveka vedeniu ci ich mecenasom vtedy by to robili uplne inak.
lubo nie som si isty ci bol p. Gantner tym kym ho opisujes. jeho sice velmi nepoznam ale zato poznam niekoho kto tam snim bacoval a voci tej osobe som mal uz vtedy vela vyhrad. aj preto som tam zo zasady nechodil. teda chodil som tade ale nikdy som sa u nich nezastavil.

Endemit: Prečo to musí byť o peniazoch? Pretože prevádzka turistickej chaty je o peniazoch - nákladoch a výnosoch, alebo výdavkoch a príjmoch, záleží v akej sústave je to účtované. Bežný návštevník chaty to, samozrejme, nevidí a potom je jeho pohľad skreslený a nezodpovedajúci realite, ako je zrejmé aj z plamennej diskusie v tomto vlákne.

rc1: tvoj postoj je presne rovnaký ako predikuješ u štátnych lesov - keď ide o človeka, blízkeho tebe, chceš ho uprednostniť mimo výberového konania. Zásadovosť dostala zasa raz do búdky...

marcel nie nemas pravdu, pan Petras nie je blizky mojej osobe, osobne ho ani nepoznam. poznam vsak jeho pracu a jeho zasluhy na tej chate. sice sprostredkovane cez ine osoby, ale pravdive. blizsie su mi (zial) tie statne lesy, moj byvaly zamestnavatel. keby som nevedel ako to v nich funguje, nedovolil by som si ich kritizovat...

marcel vies nieco o tom ake vydavky mal p. Petras na tej chate ci skor utulni? myslis ze mu to statne lesy zohladnia pri vyberovom konani? ano vedel o tom ze do toho vraza peniaze dobrovolne ale robil to pre nas. bolo to statne teda vsetkych. co sa moze zmenit

Nie, neviem aké mal výdavky a pochybujem, že to vieš ty.
Nemám nič proti p. Petrasovi, ale ak do toho vrážal vlastné peniaze, bol značne neopatrný.
Postulát "je to štátne, teda všetkých" je úsmevný a evokuje mi časy nadšeného budovania socializmu a svetlých zajtrajškov.
Vysokohorské chaty v Tatrách tiež nie sú štátne a fungujú celkom dobre

Nedá mi nereagovať. Ako Tatranec sa plne zastávam pána Petrasa a ako fungujú štátne lesy, o tom škoda písať. Srdce máme na to, aby sme ho používali. Tento neľudský systém z nás chce mať stroje bez štipky emócií, riadiace sa "zákonmi". My sme však (poniektorí) našťastie ešte stále ľuďmi a až do smrti nimi budeme. Petras má preto morálne aj etické právo na túto útuľňu, pretože do nej dal svoje srdce a to tam aj cítiť. Každý odtiaľ odchádza pozitívne naladený a o to predsa ide. Howgh!

Marcel narazal na fakt, ze Petras je nam turistom znamy, oblubeny, povazujeme jeho pracu za prinos, proste je "nas" => je nam blizky. Mnoho ludi v tejto diskusii tuto blizkost stavaju na roven moralky a univerzalneho prava Petrasa ostat na Rainerke. Podla mna to neplati. Utopie bokom, vzdy sposobili este viac nerovnosti a este viac zla ako to, proti comu boli akoze alternativou. Vid komunizmus...

lubo ja som mal ny mysli hlavne to, ze tu chatu postavil za vlastne peniaze a vlastnymi rukami a od statnych lesov nedostal za to nic. iba to ze mu slubili ze tam moze "chatarcit". videl som s nim nahraty rozhovor na tuto temu. a bez ohladu na to ci je alebo nie je oblubeny, bol to on kto ju postavil dal dokopy a rozbehol a robil to zadarmo, pre nas vsekych co tam chodime. staten lesy o jej obnovu nemali zaujem. pred tym ako sa do nej pustil to bola obycajna rozsypana buda pozostavajuca z par schatranych stien...

Nuz, pokial investoval vlastne prostriedky do cudzieho majetku bez nalezitej zmluvy, ktora riesi, co po ukonceni najmu, nebol rozumny (jemne povedane).

Na druhej strane, mozno mal velmi nizky najom (mozno nulovy), ktory mu to vykompenzoval. Vsak v sezone o klientelu nudzu nikdy nemal.