A este, kup si na fotak pevny obal a nos ho na krku. Odpadne vyberanie z batoha (tiez moj knoff-hoff).

Tono, lenze problem je, ze sice ho vyjde fotak na 2-4 tisic, ale kazdych 36 fotiek ho vyjde na cca 400 korun, to musis tiez zahrnut do nakladov... :-)

Ano, a prave preto nebude cvakat ako digiblazon, ale nauci sa najprv prepracovat kompoziciu a uvazovat o svetle a az potom cvaknut. Treba si vsak polozit otazku, nakolko seriozne to s fotenim mysli. Ak totiz ide len o dokumentacne foto, tak sa neoplati takto na to ist. Ak vsak chce casom prejst na digi zrkadlovku, jednoznacne odporucam skusenost s klasikou.
A este jedna vec, dobra klasicka mechanicka zrkadlovka (zenit,pentax,nikon) vydrzi vsetko ... oplieskanie o skalu, nesetrne zaobchadzanie a pod. Navyse ziaden problem s bateriami.

Lubo, sprvoti som si to myslel aj ja, ale nie je to pravda. Prave naopak: ak mas zaujem a disciplinu, s digitalnym fotakom sa naucis rychlejsie, pretoze si skratka mozes dovolit viac sa ucit. Mozes robit to, co najviac potrebujes: fotit, fotit, fotit...! To na klasicky film nemozes.

Prepracovat kompoziciu, uvazovat o svetle a az potom cvaknut totiz mozes s lubovolnym digifotakom, je to vec len skutocneho zaujmu a discipliny a je to zadarmo. Navyse co sa tyka kompozicie, tu lepsie vymyslis na displei lacneho digitalneho kompaktu, nez v hladaciku drahej zrkadlovky, to je znama vec.

Tak ci tak neverim, ze este existuje jediny clovek na svete, ktory by isiel (trebars aj v mene zaujmu o zdokonalovanie sa) do tak draheho riesenia, akym je uz dnes bohuzial mechanicka zrkadlovka. Ja mam na spodku skrine Canon EOS 300, skvely fotak, ale nemam tolko penazi, aby som nan fotil... a chcel by som ovela viacej nez na moj sice "poloprofesionalny", ale predsa len digitalny kompakt... -)

Nuz ja som sa snazil len poradit, ako na to podla mna. Apropo, dnes v BA najdes lab kde robia klas. fotku 9x13 za cca 1,50 - 2 Sk. Cize z vyvolanim filmu cca 100 Sk a diak stoji tusim vyvolat tiez okolo 100 Sk.
Ale cin ako uznas.

jano nemas uplne pravdu. Dnes je fotografia in, kazdy majitel aparatu sa povazuje za fotografa. Fotky vznikaju systemom "nacvakam co najviac, ved mam gigovu kartu, doma z toho nieco vyberiem". Badam to aj na sebe. Ked som mal practicu a eos 3000, x-krát som si rozmyslel co a ako, kym som stalil spust. Teraz nosim domov 100-200 fotiek za den. K fotaku- Vlacim zo sebou dost velku masinku- Fuji s 9500-dobry fotacik, transfokator 28-300, len by sa zisla stabilizacia obrazu.

Shadow, OK, aj ked nie celkom suhlasim, ale dobre je to asi na dlhsiu debatu :-))

Chcel som v podstate len podotknut, ze radit (asi) zaciatocnikovi, aby si najprv kupil filmovy a az potom digitalny fotak, sa mi uz dnes zda trochu scestne a nespravne a najma nerealisticke. Kvalita totiz nespociva v aparate, ale v hlave a skusenosti sa nedaju ziskat tym, ze budem cvakat len tak opatrne, potroske, aby som vela neminul.

Ale ako tono spravne naznacil, proti gustu ziadny disputat :-)) Viem, co tono, Lubo aj Ty obhajujete, len s tym nesuhlasim, nic viac :-))

Dobre svetlo!

Ad Jano:

Vysvetlis mi prosim pojem poloprofesionalny kompakt? Rovnako by ma zaujimalo preco povazujes z kompozicneho hladiska za lepsi display ako opticky TTL hladacik - pri ostrom slnku do chrbta fotis len nahodu, lebo nic na displayi nevidis.

No a ono je to vsetko o zaujme o fotografiu. Bez skusenosti s klasikou s 50mm objektivom sa fotografom nestane. Opakujem vsak - ak ide ciste o dokumentovanie zazitkov v prirode, je vskutku idealnou volbou digi kompakt.

Jaaj, to s tym poloprofesionalnym kompaktom som myslel moj starsi Olympus C5050. V dobe, ked som ho kupoval, to bol skvely fotak (a fsak este aj teraz stale je, az na rychlost). Bol mi doporuceny viacerymi regionalnymi novinarmi, ktori chcu robit dobre fotky (a teda fotku lahko ovplyvnit), ale nechcu tahat zo sebou zrkadlovku alebo na nu nemaju, a pritom ich grafici nevyhadzovali s fotkami zo studia, kedze to ma celkom dobry objektiv a spracovanie obrazu. Preto "poloprofesionalny" a preto v uvodzovkach :-) Faktom vsak je, ze ten fotak vtedy ponukal z funkcneho hladiska snad vsetko, co vtedajsie digitalne zrkadlovky, samozrejme okrem objektivu. V tej dobe (2003) boli take asi iba dva aparaty: Oly C5050 a Canon G5. :-) A vsak aj bol hriesne drahy.. .-(

Co sa tyka kompozicie a displeja, tak skratka si ten obraz mozes lepsie pozriet, ked ho mas na displeji, nez ked musis oko prikladat k hladaciku. Kompoziciu si musis urobit v hlave a na displeji ci v hladaciku len porovnavat tvoj zamer s tym, co sa da skutocne dosiahnut a na to je skratka pohodlnejsi a teda efektivnejsi displej.
Neviem, mozno je to moj subjektivny pocit, ale vychadzam aj zo skusenosti inych a konieckoncom trend dostat zivy nahlad na displej aj pri digitalnych zrkadlovkach neprisiel sam od seba. Samozrejme, ze na slnku je to horsie. Na druhej strane pri vyklopnom displeji sa tato vyhoda posilnuje snad tisickrat, pretoze mozes lahsie fotografovat z pozicii, pri ktorych musis pri zrkadlovke absolvovat gymnasticko-hadomuzovy vycvik :-)

Inak suhlasim s Tebou s tym 50 mm objektivom, to je podla mna sväta pravda :-)

Podla mna to ze niekto zacinal na klasickych fotoaparatoch neznamena ze to je najlepsie pre kazdeho zaciatocnika,podla mna sa urcite clovek skor nauci fotit tak ze narobi viac fotiek,porovna si jednotlive zabery s roznym nastavenim a vie co a ako a nemusi minut kopu penazi na filmy a vyvolavanie nepodarkov. A ked sa to nauci,tak nech si potom kupi klasiku-podla mna to je vrchol fotografickeho umenia. A este k tomu hladaciku-mne sa to pozdava viac ako displej,hlavne elektronicky-clovek sa viac sustredi na zaber,ma tam vsetky informacie,tak ako na displeji-ale to je urcite individualne.

Pojem poloprofesionalny kompakt je bezny. Myslia sa tym hlavne falosne zrkadlovky- tzv.EVF-electronic view focus. peter f. vsetky potrebne informacie v hladaciku mali aj stare zrkadlovky, sice radsej pouzivam el. hladacik ako displej, ale s optickym sa to neda porovnat.

Niečo na odľahčenie témy:
osobne sa mi páči ako píše Jano to „absolvovanie gymnasticko-hadomuzového cviku“ pri pozeraní do hľadáčika. Myslím, že pre urobenie dobrej fotky, či zaujímavej kompozície by nemal fotograf váhať pováľať sa po zemi. Navyše je to aj sranda pre ostatných prítomných :-D Kamaráti sa na mne vždy dobre bavia aké vývrtky stváram s mojimi 190 cm výšky. A potom mám zaujímavé povykrúcané momentky z fotenia od nich. Fotenie je radosť, radosť je fotenie. Tak to vnímam ja :-) Potešenie z fotografovania želá Funttomas

Oprava
EVF = Electronic View Finder

Tzv. EVF ,,zrkadlovka,, nie je nic ine, len marketing. tah vyrobcov fotoaparatov!!! Ide zasade len o kompaktny aparat vyssej triedy! Nic viac a nic menej! Neberte to ako utok na nejakeho ,,nepriatela,, sam EVF ,,zrkadlovku,, pouzivam.

No, EVF je furt lepsi nez len LCD. Opticky hladacik je samozrejme najlepsi, ale rozdiely su aj tu obrovske. Staci, ked sa cely den pozeram do D70tky a potom oprasim staru, 16-rocnu F801tku. Chce sa mi plakat... Obraz v digitale je tak polovicny v porovnani s kinofilmom. Pritom D70 nie je nejaky smejd.