kua, to je ale tapeta

Reakcia na rozhovor P. Perhalu pre HIKING

Nemôžem nereagovať na rozhovor s Petrom Perhalom na stránke HIKINGu. V jeho odpovediach je množstvo skresľujúcich informácií a neprávd, ktorými poškodzuje meno členov VV, sekretariátu, celého KST a vlastne i svoje, lebo aj on bol členom VV a paradoxne kritizuje aj oblasti, za ktoré v ňom zodpovedal. Pre lepšiu prehľadnosť zachovám sled jeho odpovedí a uvediem poznámky v odrážkach:

• úlohou KST na centrálnej úrovni je organizačne a metodicky zabezpečovať pre činnosti KST finančné prostriedky, starať sa o majetok, účtovníctvo KST, propagáciu, pracovno-personálne záležitosti sekretariátu, komunikovať navonok s domácimi i zahraničnými subjektmi, a nie ako tvrdí P. Perhala, organizovať hlavné podujatia – tie organizujú najmä regióny v spolupráci so sekciami a VV ich len metodicky usmerňuje, časovo harmonizuje a v rámci možností finančne podporuje. Centrálne organizujeme len niektoré menšie podujatia. VV má za úlohu riešiť medzi zasadnutiami ÚR a VZ KST stovky problémov a úloh, ktorými ho tieto orgány poveria.
• čo by bolo potrebné zlepšovať vieme všetci, vieme, že by sme potrebovali aj viac financií ale žiaľ práve P. Perhala - na rozdiel od niektorých členov vedenia, ktorí zohnali pre KST milióny korún či desiatky tisíc EUR, nezohnal pre KST nijaké významnejšie prostriedky a len veľmi málo pomáhal riešiť problémy a prezentáciu KST na verejnosti, za ktorú vo VV zodpovedal a ktorú kritizuje
• sekretariát KST nie je možné za danej finančnej situácie rozširovať a ani nie je možné aby 2,5 pracovníka robilo plný servis tisícom členov KST. Sekretariát ale servisne zabezpečuje okrem VZ, ÚR a VV aj spolu 18 sekcií a komisií KST a rieši viaceré celoplošné úlohy (napr. cestovné náhrady všetkých značkárov KST)
• lepší softver pre sekretariát je jednou z položiek veľkého cezhraničného projektu, ktorý sme podali spolu s poľskými turistami z PTTK
• tok peňazí v KST je prehľadný, účtovníctvo vedené správne, čo pravidelne kontroluje a o výsledkoch referuje revízna komisia KST a čo potvrdili aj výsledky dvoch finančných kontrol - z MŠ SR i MF SR
• VV rešpektuje návrhy a rozhodnutia sekcií a komisií, pokiaľ nie sú v rozpore so stanovami, s legislatívou a s uzneseniami VZ a ÚR
• právo veta predsedov sekcií na rozhodnutia VV, ako navrhuje P. Perhala, je nezmysel popierajúci princípy výstavby organizácie, princípy nedeliteľnosti právomoci a zodpovednosti a zásadný rozdiel právomoci volených a pomocných orgánov.
• na sekretariáte sa na kancelárske potreby, poštovné a rozmnožovanie vynakladajú prostriedky len na nevyhnutné položky, súvisiace s tým, že nie všetky naše organizačné články majú prístup k internetu, i keď ich k tomu získavame. Všetko čo sa dá, sa rieši cez internet. Od papierovej k elektronickej forme sme prešli aj pri vydávaní Informácií KST.
• medzinárodná činnosť (zase je to oblasť, ktorú má v rámci funkcie vo VV v kompetencii aj P.Perhala) síce niečo stojí, ale určite nechceme byť bielym miestom v rámci Európy či sveta. Naši zahraniční partneri vydávajú na túto činnosť omnoho väčšie sumy. Navyše naši funkcionári si pri zahraničných cestách podstatnú časť nákladov financujú z vlastného vrecka a nevypláca sa im ani stravné a vreckové. Z účinkovania v medzinárodných organizáciách za posledné roky môžeme konštatovať, že priama podpora, kontakty a spoločné projekty priniesli do KST podstatne viac peňazí, než sme na túto oblasť použili. Medzinárodné kontakty prinášajú aj konkrétne výsledky v konkrétnych druhoch turistiky. Napr. je to metodická spolupráca v turistickom značkovaní a zabezpečovanie európskych trás v rámci EWV. Úspešne sme zorganizovali, resp. organizujeme, podujatia svetového významu – 55. svetové stretnutie mládeže FICC v Senci v roku 2007, či „Krajina roka 2010/2011 Slovenský kras – Aggtelekský kras“ v rámci NFI, ktoré robia dobré meno nielen KST, ale aj celému Slovensku. Naše podujatia IVV sú vo svetovom kalendári IVV a predstavujú pre našich organizátorov aj určitý finančný prínos. Naši turisti sa zúčastňujú na olympiádach IVV, podujatí EURORANDO v rámci EWV, medzinárodných cyklozrazov, zimných zrazov, atď.
• nie je podstatné kto si aké funkcie na seba naberie, ale či v nich aj niečo produkuje
• zmluva s vydavateľstvom Dajama je v súčasnosti optimálna – KST na rozdiel od predchádzajúcich zmlúv na Krásy Slovenska nič nedopláca, predtým to boli aj stovky tisíc Sk ročne. Nie je jednoduché v dnešnej dobe nebulvárny, kvalitný časopis s relatívne nízkym nákladom udržať bez strát pri živote. V zmluve vôbec nejestvuje obmedzenie na 4 strany. Okrem 4 strán spravodajstva boli vždy na stránkach Krás Slovenska aj ďalšie články o KST. To nemá nič spoločné s príchodom P. Perhalu do redakčnej rady, ktorý v nej patril k najmenej aktívnym členom. Všetko závisí najmä od aktivity prispievateľov a autorov z radov členov KST. Každý člen KST má možnosť dostať ďalší priestor, z ktorého žiaľ málo využívame – aj slabou aktivitou P. Perhalu, zodpovedného za propagáciu KST.
• o možnosti vzájomného poskytovania výhod, vrátane zliav na chatách, sa medzi funkcionármi KST a ÖTK hovorilo už dávno predtým než sa P. Perhala stal členom KST. Ja som nikde netvrdil, že je to moja zásluha, ale že je to výsledok práce medzinárodnej komisie, kontaktov medzi značkármi oboch organizácií i vedení oboch združení. Rovnako som nezvýrazňoval ani môj podiel na získaní zliav pre členov KST na chatách NFI, ktorých je vo svete vyše tisíc.
• na propagáciu nie je síce veľa peňazí, ale dobrí funkcionári si pre svoju oblasť vedia zohnať nejaké financie aj sami. Nie je pravda, že platíme ročne 1000 EUR za spravovanie našej stránky, je to 37 EUR štvrťročne. Určite by sa stránka dala zlepšiť, ale vo verejnosti je hodnotená ako relatívne dobrá. P.Perhala zase kritizuje to, čo je v jeho kompetencii ako člena VV pre oblasť propagácie. Návrh úloh propagácie, ktorý predložil, bol z väčšej časti nekompetentný a nepotrebný (napr. návrh na zmenu znaku KST na akýsi náčrt krajinky), viaceré body VV neodsúhlasil, ale P.Perhala napokon z trucu nerealizoval ani zostávajúce body.
• aké má byť logo KST na chatách KST sme si vyjasnili už pred pár rokmi – také, aby bolo výtvarne i materiálovo v zhode s pekným označením, ktoré má na chatách spolumajiteľ SHS JAMES. Úlohu vyriešiť to P. Perhala doteraz nesplnil.
• to, že sa za celé 4 roky v zápisniciach z VV vyskytuje meno P. Perhala veľmi málo, nie je chybou formy alebo spôsobu zápisu, ale jeho veľmi malej aktivity a neochoty brať si úlohy na seba. Často nevedel alebo nechcel zaujať stanovisko k riešenému problému ani na priamu otázku.
• zápis z VV robí sekretár KST, návrh zápisnice rozposiela na pripomienkovanie všetkým členom VV a až po jeho úprave a schválení rozposiela
• pri kandidatúre na predsedu či iného člena VV nie je rozhodujúci vek, s výnimkou veľmi mladých, ktorí nemajú dostatok skúseností a nemali čas preukázať svoje schopnosti a veľmi starých čo fyziologicky môže byť príčinou menšej výkonnosti. Vek 35 rokov určite nemôže byť prekážkou a nepočul som že by to niekto tvrdil, tie v rozhovore spomínané „existujúce hlasy“ sú skôr námietky v zmysle individuálnej nezrelosti, chýbajúceho nadhľadu a orientácie v problematike ako aj kontroverznej povahy a veľmi slabých výsledkov v rámci doterajšej funkcie vo VV.
• spôsob navrhovania kandidátov – zo sekcií, komisií, regionálnych rád a VV - bol vopred schválený, vo VV sme niekoľkokrát hovorili o úlohe, že po uzávierke návrhov 30.4.2010 VV navrhne zostavu, ktorá odborne, medziľudsky a najmä na základe doterajších aktivít a výsledkov bude schopná úspešne spolupracovať a prinášať lepšie výsledky. Na ÚR 28.11.09 bol schválený postup, že VV do 15.5.2010 navrhne zloženie nového VV. V tejto úlohe P. Perhala prekvapivo
  predbehol VV, porušil dohovor a vyšiel už v polovici apríla s navrhnutým blokom mien s ktorým oslovil RR so snahou ovplyvniť ich návrhy. P. Perhala pritom rozširoval aj správu, že už nechcem kandidovať, hoci som 9.4.2010 v jeho prítomnosti na VV jasne povedal, že kandidovať budem. Rovnako je vopred schválený spôsob delegovania a účasti na VZ, ako aj spôsob predstavenia navrhovaného kandidáta písomnou formou.
• žiaľ VV je volený orgán, zostavený z dobrovoľných funkcionárov, predseda KST nemá možnosť členovi VV, ktorý si neplní povinnosti, alebo má veľké absencie, dať „výpoveď“, ako túto možnosť má napr. riaditeľ obchodnej spoločnosti, preto ak si člen VV nesplní úlohy, ktoré mu boli uložené a ak je to časove možné, tak sa termín plnenia posunie, ak to možné nie je, zostáva to na najvyťaženejších členoch VV, aby to za neho splnili. Tak to bolo aj v prípade navrhnutia a výroby propagačných panelov, ktoré napokon po 2 rokoch miesto P. Perhalu musel zabezpečiť L. Khandl.
• na turistiku mládeže, osobitne na členov TOM, sa dáva relatívne najviac prostriedkov – „na hlavu“ člena TOM je to niekoľkonásobne viac než iného člena KST, tým zďaleka netvrdím, že je to dosť. Na podujatia oddielov TOM, odborov či RR je potrebné žiadať predovšetkým peniaze priamo v obciach, regiónoch alebo na VÚC, čo sa bohužiaľ málo využíva. Z ústredia dokážeme čiastočne podporiť len celoslovenské podujatia, posielanie neadresných peňazí na odbory či RR, ako to bolo za socializmu, už nie je možné. Ťažko je možné súhlasiť s konštatovaním, že zloženie Rady mládeže bolo dobré, väčšina členov bola pasívna, len niektoré oblasti činnosti (napr. PTZ), ťahali 2-3 ľudia. Členovia Rady mládeže sa nedokázali ani na svoje zasadnutie zísť toľkí, aby boli uznášaniaschopní. O viacerých celé obdobie nebolo takmer vôbec počuť, ak aj zorganizovali nejaké mládežnícké podujatie, uskutočnili ho napríklad pod hlavičkou inej organizácie.
• na MŠ SR o rozsiahlej a záslužnej aktivite KST dobre vedia, a na rozdiel od ostatných združení z oblasti športu pre všetkých, ktorí nedostávajú už buď žiadne alebo podstatne menšie dotácie z MŠ SR, my sme, aj vďaka permanentným rokovaniam s MŠ SR a dokumentovaným výsledkom, relatívne menej postihnutí znižovaním dotácií.
• neviem, ako by plošné paušálne poistenie členov pre zásah HZS mohlo napĺňať kasu KST, keď nechceme na nich zarábať a platia ročné členské 5, 2, 1, či 0,5 EUR, z čoho ide na ústredie iba 20 %. P. Perhala pri porovnaní s ÖTK zabudol pripomenúť, že členské ÖTK je 43 EUR , ktoré kompletne ide na ústredie.
• Ja som sa vo svojom rozhovore nevyjadril v tom zmysle, že nemáme peniaze na diskusiu, ale že nemáme peniaze na takú diskusiu, ktorá by bola moderovaná tak, aby ľudia nedostávali skreslené alebo nesprávne informácie. Na takúto formu nemáme možnosť vyhradiť plateného pracovníka. My sme už mali na stránke diskusiu, ale evokovalo to mnoho otázok z rôznych oblastí cestovného ruchu, vrátane služieb, aj v rôznych jazykoch zo zahraničia. A keď sme nemali čas promptne odpovedať, boli oprávnené sťažnosti. Aby mohol z časového hľadiska moderovať diskusiu predseda, predovšetkým by tu musela byť situácia, aby nemusel plniť úlohy aj za niektorých málo činných členov VV. V KST jestvuje pluralita názorov, vo všetkých jeho orgánoch a diskusiách, a aj na webe KST nie je problém umiestniť názor kritický voči VV.
• VV nezrušil vydávanie Informácií KST, ale ako som už spomenul, z papierovej formy prešiel na elektronickú
• štatutárom TURSERVISU KST, s.r.o. je konateľ spoločnosti, predseda KST ním nikdy nebol, takúto základnú vec si už mohol za 4 roky aj jeho účinkovania vo VZ tejto s.r.o. (VZ tvoria všetci členovia VV KST) P.Perhala osvojiť
• nielen kvôli takým projektom, o ktoré môže žiadať len obchodná spoločnosť je výhodné mať s.r.o., aj niektoré ďalšie úkony, týkajúce sa majetku je výhodnejšie riešiť cestou s.r.o.
• o výstavbe Chaty KST na Skalke rozhodlo VZ KST, neviem prečo bola podsúvaná otázka, spochybňujúca činnosti KST v tejto oblasti. Veď napríklad aj ÖTK postavil nedávno chatu na Hochschwabe a KČT chaty na Skalke a na Prášiloch. Chatu budeme stavať na lukratívnom mieste nie za účelom budúceho predaja, ale preto, že lokalita poskytuje mnohostranné turistické a rekreačné využitie v zime i v lete, má výborné snehové podmienky a terény na bežky i zjazdovky, možnosť krásnych hrebeňoviek i zázemia v prípade nepriaznivého počasia (bazén, welness, halu na sálové športy, atď.) a z hľadiska celého Slovenska má výhodnú centrálnu polohu. Chceme, aby sa tu mohli schádzať naši členovia, aby tu boli školenia cvičiteľov a inštruktorov, aby tu bola expozícia z histórie KST.
• predaj zariadenia na Kokave-Háji schválila ÚR na základe odporučení posudkov odborníkov, podobne ako predaj ubytovne v Bardejove. Získané peniaze sa použijú na zlepšenie stavu ostatného majetku a na výstavbu Chaty na Skalke
• je logické, že keď je od prenajímateľa zariadenia snaha zväčšiť okruh nájomcom poskytovaných zliav, musí to najprv s nájomcom prerokovať a zakotviť v zmluve
• z hľadiska ochoty opravovať a investovať do prenajatého majetku, ako aj z hľadiska zmlúv s personálom a potreby nákupu paliva na zimnú sezónu, musia chatári vedieť dlhšie pred koncom platnosti nájomných zmlúv, či budú v nájme pokračovať
• samozrejme, že štatutári KST za nové značkované chodníky vo Vysokých Tatrách lobujú a pripomienkujú nielen návrhy návštevného poriadku TANAPu, ale aj všetky materiály legislatívneho charakteru, ktoré sa oblasti pohybu a pobytu turistov v prírode týkajú
• vo financovaní obnovy turistického značenia a aktivít KST na získavanie prostriedkov na tento účel zase nie je P. Perhala v obraze. Mal by vedieť, že sme už získali veľký grant na značenie, že aj v súčasnosti máme podaný veľký projekt aj na tento účel. Peniaze sa získavajú aj na regionálnej úrovni z peňazí miest, obcí, VUC a nielen žilinskej, ale napr. aj trnavskej, prešovskej, atď. Aj ja sám som získal 1 milión Sk, ktoré boli použité na značenie. Netvrdím, že je to celkove dosť peňazí, potrebovali by sme na obnovu značenia omnoho viac, ale nespoliehame sa len na peniaze z MŠ SR. Chyba je, že peniaze získané mimo MŠ SR komisia značenia KST, napr. na rozdiel od komisie značenia KČT, neeviduje. Usilujeme sa aj o to, aby na značenie prispievali aj iné rezorty a navrhujeme v spolupráci s SCK model financovania obnovy značenia v SR.
• návrh zmeny stanov sa postupne formoval z podnetov podaných do stanovenej lehoty, pričom je nutné podotknúť, že návrhy boli často protichodné. Na prípravu návrhu úpravy stanov, ktorý bude predložený na VZ je organizačná komisia na čele s podpredsedom KST pre organizáciu. Komisia predložené návrhy prerokovala a na základe toho nové znenie postupne upravovala. Tak tomu bolo aj v prípade návrhov z KBT, keď na rokovanie bol prizvaný J. Puncochař a spolu sme sa zhodli na zakomponovaní tých návrhov KBT, ktoré sa ukázali ako prospešné. Prekvapuje ma preto, že teraz sa P. Perhala domáha znovu akceptovania tých návrhov, ktoré sme v diskusii vylúčili.
• ak P. Perhala tvrdí, že návrhy smerujú k centralizácii KST tak zrejme návrh nečítal. VV v minulosti opätovne vyzýval, aby sa RR stali samostatnými právnymi subjektmi, čo aj v drvivej väčšine urobili. Úpravy v smere k nim sa týkajú tých častí, ktoré vyžaduje MV SR, aby mohli RR ako právne subjekty v rámci iného právneho subjektu fungovať. V žiadnom prípade neobmedzujú ich právomoci, ani nejde o centralizáciu.

Toľko aspoň k podstatným nezrovnalostiam vo vyjadreniach Petra Perhalu. Pri takejto jeho dezorientácii po 4 rokoch účinkovania vo VV KST by mal zvážiť svoju kandidatúru na ktorúkoľvek funkciu vo VV KST.

Miroslav Herchl

To je mozne, neviem kto chce co, ale viem si to predstavit ...

Vrana - videl som pripomienky k návrhu NP TANAPu z r. 2003.
Lobbing HV bol taký, že aj Trizna s Madajom by si ich mali najať na prechod hrebeňa VT na lyžiach. Aj zachovanie status quo 2010 by som považoval za úspech, aj keď dúfam v zlepšenie.

jéééj uz so dlho nepocul upepedekave- uplne ***** do konca vojny

2 Peter61: Viem ze moj nazor je silne ovplyvneny vlastnou slabostou pre Tatry. Pokial vsak citam, ze kandidat na predsedu KST je za zachovanie sucasneho status quo ohladom pohybu turistov v TANAP a slubuje si od toho zvysenie poctu clenov KST, tak to je chore.

Ved prave to je jeden z dovodov preco ludia odchadzaju z KST a vstupuju do JAMESu.

"cestovny ruch" na slovensky sposob - 1700 eur rocne na propagaciu, z coho 1000 zhltne firma, co spravuje webstranku...
Hlavne ze sme mala velka krajina.
Pre porovnanie - mam pocit, ze tento pan aspon vie o com hovori a rozhovor sa neniesol v duchu "to spravuje sekretariat, o tom rozhoduje rada, spytajte sa vratnika,...

Reklamacie Lubovi :)

Bacaardi, asi budeš veľmi sklamaný, ale ja som tie oceľové vtáky iba strážil :-(

Soňa, (aby som sa vrátil k článku :) ) patrilo by sa orezať titulnú fotku trochu dôkladnejšie - vľavo ten priestor za tujami a vpravo dole ten nerezový stôl, či čo to je ;-)

ojojooooj bikemartin, tak ty si si mozno aj poskakal na vysadku ze?:-)

porozpravas...

Bacaardi, OT sme nemali, ale Mi24 a Mi17. Ale SA58 som sa navláčil až až, ešteže som mal sklopku ;-)

Peter, neviem prečítať tvoju skratku, ale asi smrdí kriminálom ;-)

Uz len za tu lahostajnost s akou pristupil k tomu rozhovoru prvy kandidat by som dal hlas tomuto, ked uz pre nic ine, v podstate si zato moze sam, ze nedostatocne presadzuje a hovori o svojich zameroch. Je to trulo.

Staré zabetónované vedenie = zahmlievať, centralizovať, zahmlievať, centralizovať atď...
Akože nový kandidát = zväčšovať, monopolizovať, zväčšovať, monopolizovať atď...
Výsledok v oboch prípadoch = však mi tie prachy už nejako rozfofrujeme...

bikemartin, a kde je OT? :-) pripadne vz. 58?

bikemartin, máš UPPDKV ! -)
Baccccccardi: btw. vrana ani ja sme iba členmi KST v.v. -)