mám doma:

Malá Fatra-1979
Slovenský Raj-1980
Vysoké Tatry-1980
Bratislava-1980
Orava-1977
Veľká Fatra-1980
Krkonoše-1975
Vysoké Tatry-1987
Slov. Rudohorie-1987
Slov. Rudohorie-1982
V. Tatry-1972
ČSSR-1950
Západné Tatry-1983

mám doma:

Malá Fatra-1979
Slovenský Raj-1980
Vysoké Tatry-1980
Bratislava-1980
Orava-1977
Veľká Fatra-1980
Krkonoše-1975
Vysoké Tatry-1987
Slov. Rudohorie-1987
Slov. Rudohorie-1982
V. Tatry-1972
ČSSR-1950
Západné Tatry-1983

Je v mierke 1:75000, vrstevnice su po 100m. A kusok chyba... holt predchadzajuci majitel si ju moc nevazil. Mozno sa v antikvariatoch da daco take zohnat, nemam prehlad.

Slnko, v akej mierke je tá mapa?

Ak tieto fora cita aj niekto z VKU, tak by som upozornil, ze edicia ceskych pohori je od tohto vyrobcu lepsia (podla mna) ako pre SK. Ma este niekto tiez tento nazor? Vyjadrite sa, chceme predsa lepsie mapy!
A aby som nebol off-topic: mam tiez peknu zbierku starych map aj sprievodcov, ktore su fakt dobre. Najvacsim pokladom v mojej zbierke je mapa Vysoke Tatry vydana Vojenskym zemepisnym ustavom v Praze roku 1937. Nasiel som ju v starej pivnici! Ak by bol zaujem,mozem naskenovat.

Len tak z nostalgie som si včera prezrel svoju "archívnu" zbierku máp a tiež som náhodou narazil na PERLU: na mape Prírodných pamiatok Slovenska (SGKU Blava 1980) sú Dubnícke opalové bane vyznačené pri Lipanoch...

Hehe, aj keď to nepatrí do tejto témy, a ak, tak okrajovo, ale nedá mi spomenúť paradox na ktorý som natrafil, že človek by ťažko hľadal v mape Strážovských vrchov od SHOCartu, vrch Strážov, keďže ten je na inej mape :-))

Hlboky suhlas s eskimom. Ti stari bieli sprievodcovia boli naozaj dobri, lepsi ako sucasne publikacie z Dajamy (aj ked velka vdaka Dajame za ich usilie !!!!, ich knizky pouzivam a su tiez dobre). Mam myslim vsetky vydania, tykajuce sa Slovenska a mam dokonca este aj starsie vydania (zo 60. a 70. rokov), viazane v takej plastovej obalke, co bolo do batoha este vhodnejsie, pretoze to bola sice makka vazba (a teda sa prisposobila batohu ci vrecku), ale velmi huzevnata a odolna... Raz darmo, ak bol vobec bolsevik v niecom dobry, tak to bola podpora pesej turistiky.

No ja mám doma (vďaka rodičom) celkom slušnú zbierku týchto starých máp... mapu Malých Karpát mám dokonca ešte z roku 1971, teda o celú dekádu staršiu než ja :-) a IMHO ešte aj dnes sa dá podľa tých starých máp celkom slušne navigovať - aj keď sa to líši od pohoria k pohoriu, napr. v Slovenskom raji sa už značky značne pomenili aj oproti stavu z roku 1990 (a k horšiemu, lebo prevažne išlo o uzatvorenie niektorých trás, napr. Malého Sokola) zatiaľ čo napr. také Volovské vrchy alebo Slovenský kras zostali (čo sa týka značenia) v podstate v tom istom stave ako na mapách z 80. rokov...

Ešte viac než zbierku starých máp si však cením zbierku svojich turistických sprievodcov z edície "Turistický sprievodca ČSSR" - veľmi sa mi páči systém, akým su robené a ako sú v nich popísané trasy... Dnešní knižní sprievodcovia majú vo zvyku opisovať navrhnuté odporúčané trasy a tým do istej miery obmedzujú možnosť voľby - v tých starých boli opísané jednotlivé značky, bez toho aby ich spájali do nejakých umelých okruhov, ktoré sa autorovi danej publikácie zdali ako vhodné... Aj preto dodnes pri plánovaní túr používam práve tieto staré knižky -pravda, človek musí rátať s tým, že informácie v nich treba brať s rezervou (napr. naposledy v lete keď som išiel po zelenej značke z Lopeja na Horehroní na Chatu na Hrbe vo Veporských vrchoch, sprievodca tvrdil, že značka ide hlbokou zalesnenou dolinou, ktorá však už bola medzičasom vyrúbaním odlesnená, ale aspoň bol lepší výhľad dozadu na Nízke Tatry) a preto je vhodné ich kombinovať s novou mapou

K debate SHOCart vs. VKU som jednoznačne na strane VKU, aj keď pripúšťam, že tu a tam sa aj SHOCartu niečo podarí

Na těch starých stovkách se mně hrozně líbí ten "retro design" přebalu. A vůbec je vidět, ze si s tím docela vyhráli - je to takové pestřejší a nápaditější. Když se podivam na nektere fotky na prebalech map VKU...

ja to vidim podobne. Aj kvoli tomu mam drvivu vacsinu map od VKU

Menšie, či väčšie chybičky sa objavia v mapách vždy, ale na mapy VKÚ nedám dopustiť. Mapy od Shocart-u mi akosi "nerežú". Chýba mi v nich napr. nadmorská výška sídel a horských sediel. Ale o tom sa pri porovnávaniach atlasov od VKÚ a Shocart veľa na tomto fóre popísalo...

Turisticke Shocart 1:100.000 budu slabe, je to pokracovanie serie 201-223, klad je na mapfox.de/bild.php?bild=WG_32… chybaju vrstevnice a celkovo je slabsi obsah. Snad vyda nieco aj VKU , podobne Turist atlasu 100t. Na VKU mi trochu vadia tie "lesne a polne cesty", ktore su vaecsinou uplne mimo.

tiez som minule pri upratovani narazil na stare mapy a dobre som sa pobavil. je to zaujimave sledovat ako sa vyvijala krajina - napr. mapa petrzalky z rokov 1980, 1985 a 1992 su velmi zaujimave. co mi na tych dnesnych dost chyba a v minulosti bolo, su lavinove svahy. VKU ich kreslilo aj do prvych vydani zo zaciatku 90tych rokov, a teraz uz nie. ine ako VKU ani neskusam, co som pozeral v obchode tak podla takej mapy by som asi zabludil aj doma v obyvacke - riadny nezvyk.

moj nazor je: shocart nebrat (ani darovany)! zlate mapy od VKU. i ked cesi to skusili inak a mapy KCT teraz robi Freytag-Berndt a tie sa mi este celkom pacia.
na stare holt nemam vek aj ked sa mi obcas v rukach ocitnu (minimalne v roznych antikvariatoch su dobre zohnatelne, ale na co - mapove podklady su na VKU-ckovych tie iste (rovnako stare))