Knihu som prečítal skoro jedným dychom. Videl som aj film a myslím, že sa zmenil môj pohľad na medvede. Oni sú v horách doma, to my sme votrelcami v ich prirodzenom prostredí. Veľa stretov človeka s medveďom bolo určite nafúknutých a ktovie ako sa zachoval napadnutý človek, keď na neho medveď zaútočil. Dnes sa už nečudujem, že som ešte medveďa na mojich potulkách po horách nestretol. Pravdepodobne mal dosť rozumu a šiel si svojou cestou :-)

nechcem Vam tu ochranarom liezť do kapusty, keď už ste si tak pekne pritakali a potlapkali sa po ramenach, ten bača v barabašovom filme (Divočina zamrznutá v čase) zase hovoril niečo ine že... Keď chce človek fotiť krajinu na nejakej úrovni, tak na pravé poludnie to žiaľ väčšinou nefunguje. najlepšie zábery sú len skoro ráno a večer - takže behanie po lesoch po tme, alebo zakázané spanie kdesi na hrebeňoch.. nerozumiem prečo sa v rakúsku všade pasú kravičky a medvede nikomu nechýbajú. ale to len na okraj, nemusíte ma kameňovať svojimi argumentmi, každý máme svoju pravdu, ja tú moju vnucovať v podobe knihy nebudem. howgh

Máš nick skoro ako majko_majko :-)

majo 2x
podla mna ide prave o to.... ze taku prirodu aku mame my, uz len tak hocikde nenajdes. a preto si myslim, ze by sme si ju mali chranit. aj ked maju rakusania alpy, netvrdim, ze nie su pekne ale tatry su podla mna sice mensie ale ovela krajsie a pestrejsie. tot moj nazor. ale doporucujem ist pozriet niekam napr. do rumunska

2 majo_majo: máš dosť obmedzený pohľad na vec a asi ani tá kniha by ti nepomohla. Koľko je na SK ľudí, čo na nejakej úrovni chcú fotiť krajinu? 30, 50? Dosť slabý dôvod na vystrieľanie medveďov. Mne ešte žiaden medveď nechcel zvaliť statív, ani mi neotváral o polnoci spacák...

Chodím dosť do prírody aj skoro ráno a poznám dosť veľa fotografov, ktorí sa v prírode pohybujú v noci a nikto s medveďom neprišiel do styku.
Takže problém bude asi v niekom inom a nie v medveďoch.

Knihu som kupila hned, ako som tu vo fore zistila, ze uz vysla. Obaja s Matusom sme ju precitali na jeden sup. Vyborne, vyborne a este raz vyborne, jednoznacne odporucam. Este chcem dokupit aj dvd, nech to mame komplet. :)

Medveď je šelma a preto treba rátať s tým, že určité problémy vo vzťahu k človeku boli sú a budú. Film Divočina zamrznutá v čase som nevidel a teda neviem čo presne onen bača porozprával. Zo svoje bohatej praxe však môžem povedať, že škody na ovciach, včelstvách, poľnohospodárskych kultúrach vznikajú v drvivej väčšine preto, že nie sú pred medveďom nijako zabezpečené. Nehovoriac o pastieroch, ktorí pre značnú dávku alkoholu v krvi nevedia ani o sebe, nie to o ovciach a medveďoch, ktoré im obchádzajú stádo - praktická skúsenosť z T. Kľačian a Belej.
Dobre zabezpečené včelstvo či ovce sú pre medveďa takmer nedosiahnuteľné. Toľko pre prispievateľa majo_majo.
PS: Osobne by som bral za bernú mincu skôr informácie z Balážovho filmu, nakoľko tu ide o autentické zábery jedincov vo voľnej prírode, čo v prípade filmu Divočina zamrznutá v čase ani zďaleka neplatí (použité zvieratá chované v zajatí, filmované neraz mimo Tatier ...)

A zabezpecenie: minule som si vsimol cstou z Lysej Polany na Palenicu Bialc.: vpravo je maly zamocek, tusim byvale sidlo polskych pohranicnikov. Z vonkajsej strany plota bol elektricky ohradnik.
U nas asi zatial plati ina matematika: nezabezpecime stada (psy), vceliny, zahrady (psy, ohradniky), medvede pridu, urobia skody, stat to preplati. Ak mame skody a mame riziko pre ludi, mozeme strielat. Aj ked uz nie velke medvede, aspon mensie.

Peter61 to vystihol

Môžem vás všetkých naivných a oddaných ubezpečiť, že žiadny elektrický ohradník neodradí medveďa pred útokom . To sú len kydy ochranárov . Spýtajte sa ľudí z podhorských oblastí, kde sa medveď vyskytuje. A tiež žiadny pes nezaženie útočiaceho medveďa. Priatelia, hlad je sviňa.

Som rád, že môj extrémny príspevok nezostal nepovšimnutý. Vystrieľať všetky medvede je veľký extrém s ktorým by som nikdy nesúhlasil. To na čo som apeloval je druhý extrém - všetky chrániť. Vaša reakcia bola - čo to ten somár vlastne píše.., ale tak isto mne príde somarina nekonečná ochrana. Môj príspevok bol arogantný voči prírode len preto aby ste videli že ani jeden extrém nie je dobrý, tak asi nebude správny ani ten druhý. A aký je kompromis? to ja netuším, ale páni zo SAV, MŽSR, univerzít a pod. by namiesto "presierania" grantov mohli spraviť konečne reálne sčítanie a navrhnúť reálne riešenia. Pre Zdenčiho: aj ja chodím dosť po prírode, skoré ranné a večerné fotenie a tiež som žiadneho zatiaľ nevidel... snažím sa chodiť po turistick. chodníkoch, rozprávať sa atď. zatiaľ to funguje. Naznačuješ, že problém je vo mne, ja si skôr myslím že v systéme - nekončená ochrana.

Zdravim vsetkych diskutujucich a dakujem za mnozstvo pozitivnych a aj tych mierne kritickych prispevkov.
Co sa tyka tych fotografii, tak ziadna z nich nebola urobena z kamery. Aj ked sme mali HD kameru, technickka kvalita je stale podstatne nizsia ako z fotoaparat. Fotografie sa podobaju zaberom, pretoze sme obycajne fotili a filmovali z rovnakeho miesta.
Co sa tyka roznych konfliktov s medvedmi, tak to by bolo naozaj na dlhsiu diskusiu. Cast argumentov je aj v knihe, ale nechcel som sa tomu venovat prilis podrobne. Naozaj ale existuje mnoho sposobov ako predchadzat skodam. Odstrel konflikty neriesi. Tam kde su volne dostupne odpady, medved ich najde, potom ho zastrelia a na dalsi rok je tam dalsi medved,...Tento kolotoc sa da zastavit len zabezpecenim odpadov, tak aby sa k nim medvede nedostali. Podobne je to aj s ovcami, vcelinmi,..

dík za vysvetlenie rovnakých fotiek a filmových záberov

majo majo...nemyslel som, že problém je v tebe. Mal som na mysli, že problém mohol byť v napadnutých ľuďoch. Čo ak medveďa vyprovokovali do takej miery, že musel na nich zaútočiť? Ak by sa zachovali inak, možno nemuselo dôjsť k útoku medveďa na nich.