merhorn, vsetci sme proste hlupi len ty si lietadlo. FF

Peter, som si isty, ze tvoja odpoved plynie z nepochopenia tu napisaneho a neutichajuceho volania vlastneho ega ktore ta nuti pisat takmer vzdy OT, nie inak tomu bolo aj tentoraz. Ty si mozno nepostrehol odpovede na povodnu otazku, ja som postrehol dostatok, vlakno s konkretnym pomenovanim casto moze zahrnat aj obsahom podobne informacie aby sme tu nemali vlakno na kazdy myslienkovy pochod ako by si asi ty uvital. Ked si sa pytal na FF, to nebolo OT? pritom pan google je tak mudry, nehovoriac o tom ako vela krat v podobnych pripadoch sam autor zvazi, ze predsa len dokaze ist aj do dslr, ktore su dnes mimo ine koncipovane low endovymi modelmi aj pre uplneho zaciatocnika. Som si isty, ze toto vsetko vies a zohladnil si to ked si pisal prispevok sam narazajuci na sebevlastnu kritiku. Preto, prosim koncentruj sa na temy kde mas cim prispiet.
ps: ak aj nabuduce nieco nebudes vediet, len sa pytaj, ludi ktorych kritizujes tu bude stale dost aby ti zodpovedali v dobrej voli na tvoje otazky.

wolflike: no nieco podobne ako na peta, ak si nepostrehol odpoved, no je mi luto, asi si cakal, v texte smolkov, ktory by pre teba boli prinosny, inak asi by bolo dobre ak by si si to precital este raz inak sam sebe robis zvlastnu vizitku, nehovoriac uz o tom, ze to za co akoze hanite druhych tu vy dvaja v tomto pripade ste narobili najviac. Radsej tisko ak uz nemate cim prispiet.

:) na ziadnu oblast techniky ci hobby nie je tolko 'odbornikov' ako na fotenie. chuda dievcina, ale myslim ze uz pochopila ze tu sa odpovede ktora by jej na nieco bola nedocka a aj to je krok spravnym smerom. a este povinnych par skratiek aby som nebol mimo obsahom prispevkov: AF, MF, 6x9, VR, TNT, DPH

Pani, udivuje ma, kolkymi informaciami o DSLR, FF etc.a pod ste sa poniektori dokazali blysnut bez toho, aby ste nejak zohladnili povodnu otazku a predchadzajuce odpovede.

Navyse naco trepat na APSC ff sklo? Je zbytocne velke drahe a tazke, kup si optimalizovane na APSC a znizis vsetky parametre.

17 - 40L je sice super ale je to sklo skor pre FF, nie len kvoli rozsahu ale aj kresbe, pri APSC senzore a takom mega rozliseni ako je 18mega, dosahuje hustota pixlov. teda ich plocha prepocitana na FF ako pri hodnote 36mega, kedze plocha ff je2xAPSC, pri mensom senzore sa teda toto mamutie rozlisenie berie s mensej plochy skla ako pri ff a teda je tam poriadny narok na vyber skla, osobne by som na rozlisenie 18mega pri APSC volil uz asi fakt len tie najostrejsie monofocaly. Na pohlad mamutie rozlisenie 5D Markii je porovnatelne s cca 10 mega rozlisenim na APSC!!!
Rasto uplne suhlasim, ze Nikon 5000ka je super, mne osobne sa velmi paci aj 3100ka novinka. Lenze to su vsetko fotaciky nad 300e.
Nestotoznbujem sa s radami na ultrazoom, pri tom pidi cipe a minimalistickej cene su obrovske rozsahy skiel na dve veci, vysledny obraz a dynamika tonov je v pr... preto je podla mna najidelanejsou volbou, ak to chces na hory, kde je predpoklad hlavne krajiniek a teda sirsich zaberov a maximalizacie vykonu za danu cenu nieco ako LX3, ma to super optiku, co je takmer uuplny zaklad, ma to na kompatky velky senzor,ma to fotenie do rawu, vela moznosti nastavenia, dodava sa k tomu velmi dobry sw, proste nemas o com, alebo Canon G11.
DSLR ti asi nejdem radit, kedze sa nevojdu do tvojej cenovej hranice, ak si povies, ze pripadne doplatis aj za low end dslr mozme sa bavit o nich.
Peter61, ako uz bolo povedane FF- full frame - 24 x 36, teda ako kinofilmove policko, APSC je mensi format senzora s premenlivou hodnotou lisiacou sa ale len v detaile, nejaky mm hore dole.

kedze je to dievca a zaciatocnik, nepredpokladam, ze bude vlacit na turistiku vaecsiu a tazsiu zrkadlovku + ju tu odvolavat na obrazovy vystup, atd atd

... za 300 USD pre zaciatocnicku uplne postaci nejaky bridge/ultrazoom k plnej spokojnosti pre zaciatok

... suhlasim s MatusM, v podstate s uncle_roxor, jjano a podobne, urcite ju netrapte s vybavami za majland

... ak sa rozhodnes pre DSLR a trosku kvalitu vhodny pre zaciatok je teraz Nikon D5000 (radim ako Canonista :)) ... cena samozrejme nad nad 300 USD

... ten kto radi na crop Canon pre zaciatocnika EF 17-40 L, chcem poznamenat, ze ak sa rozhodne pre DSL-R staci vyborny Tamron 17-50 ktory je aj svetelny aj lahky aj vyborne ostrost/kresba, cena samozrejme samotny objektiv je cca nieco nad 300 USD

Keď niekto fotí zvieratá, tak potrebuje poriadny zoom a sklá s veľkým priemerom kvôli svetelnosti, ktorá potom umožňuje krátku expozičnú dobu pri fotení. Na obyčajné fotenie krajiny stačí aj lepší kompakt. Hmotnosť a veľkosť, v porovnaní so zrkadlovkou - veľká výhoda. Ale najlacnejším kompaktom sa vyhnúť ako čert krížu, lebo to sú šmejdy. Majú optiku na príšernej úrovni. To aj niektoré prastaré Sovietske (a neviem aké ešte) foťáky robili lepšie fotky. A vystihnúť dobré počasie, s citom upraviť v nejakom foto editore, a je to.

z vlastnej skusenosti by som ti doporucoval nejake mydlo, idealne nech je ma zlepsenu odolnost voci narazom a vode (napr. Olympus ma celu radu tychto fotakov, ale robia ich aj ine znacky). vyhodou takehoto fotaku je, ze ho hocikde "hodis" a nemusis sa starat, ci sa ma ako v bavlnke. na dokumentacne snimky uplne staci, mydla maju v podstate obrazovy vystup skoro rovnaky. nedaj sa nachytat na debatu o megapixeloch, pri mydlach to je len marketingove cislo bez realneho vyznamu - pri fotke vo formate A5 nemas sancu poznat, ci bola fotena s 5 alebo 15 mpx.

ak ta fotenie chyti, tak potom odporucam investovat do zrkadlovky, ale zasa nieco za nieco - podstatne vyssia cena, objektivy, vybava, komfort pouzivania atd atd. ... ale aj fotky su potom na uplne inej urovni.

Ja by som sa ešte vyjadril k tej mydlovej krabičke, že ak sa rozhodne pre ňu, tak nech si postráži, aby bola širokouhlá. Nemusí mať nejaký super miliónkrát zoom, ale širokáč sa zíde. Ja to už teraz moc nesledujem, ale širokáče sú už aj v prijateľných cenách mydlových krabičiek a na hory sa to hodí.

Snowlucky, ak sa uspokojíš s ľahkým, rýchlym, automatickým kompaktom (tiež nazývaným mydlová krabička), je zbytočné platiť zaň viac ako 120e, stačí niečo takéto:
datart.sk/…/Digitalny-fotoapa…$ret

Ak predpokladáš, že ťa fotenie bude baviť, chceš zapojiť kreativitu, pohrať sa s obrázkami atď.. tak triedu ultrazoomov by som na tvojom mieste preskočil a skúsil vcelku spratnú a šikovnú zrkadlovku Olympus E450.
S jedným objektívom 14-42mm (ideálny rozsah na hory) sa dá u nás zohnať do 400 euro:
pixmania.sk/…/e-450-objektiv-…$ret
Keď si priplatíš 20-30e, dostaneš ešte druhý setový objektív 40-150mm, tiež šikovný rozsah.

Ak predsalen chceš niečo medzi tým, dobré skúsenosti mám (teda otec má) so Sony DSC-HX1:
pixmania.sk/…/cyber-shot-dsc-…$ret

tak ano, zavisi od toho, co chce fotit.Mna ani neviem preco vzhladom na to,ze chce fotit hory, ina moznost ako zrkadlovka nenapadla.Ale ked porovnavam fotky zo zrkadlovky s fotkami z kompaktov, tak sa to moc neda porovnavat a je tam velky rozdiel. Ale je pravda, ze na normalne fotenie staci nejaky kvalitny kompakt. Lumix LX3 by nebol dobry? Je to uz starsi fotak, tak nieco podobne, bol to svojho casu najkvalitnejsi kompakt s moznostou pouzitia filtrov

Peter61: Ja nosím aj mydlovú krabičku na bežné veci. Týmto zaužívaným názvom som samozrejme nemienil degradovať techniku danej cenovej kategórie. Prevažnej väčšine ľudí to na fotenie bohato stačí a mrhať peniazmi na drahé zrkadlovky a ešte drahšie objektívy je hlúposť.

FF - senzor veľkosti kinofilmového políčka 24 x 36 mm, používa sa v DSLR vyššej cenovej kategórie (napr. Canon 5D, a vyššie, Nikon D 700 a vyššie)

Aha , takze "ff" nie je fixfocus, lae fullframe.
Miso.K : mydlova krabicka sa imho zide vzdy. Foti sa tak ci tak hlavou.
Keby sa snowlucky vyjadrila, na co to vlastne chce, bolo by tu viac rad qeci.