Jjano, no asi preto, lebo si napísal, že štátne lesy vydávajú časopis "vo svojej pracovnej dobe a za naše peniaze", čo je demagógia, akú som naposledy počul od komunistov.

Presne ako píše Peter: vďaka štátnej organizácii Štátna ochrana prírody SR, štátnej Správe národného parku TANAP a predpokladám že aj štátnemu Ministerstvu životného prostredia nebol konským pólom porušený žiadny zákon. Je to veľmi dobrý príklad vzťahu súčasných štátnych organizácií k TANAPu - nedá sa od nich očakávať nič dobré.

Peter, Skukam to už má za sebou, odišiel pred pár týždňami ... :-(

Vlado2, na konske polo dostali JT vynimku, tak isto, ako bola vynimka na modnu prehliadku pred 3 rokmi.
JL sice ma neprestrelnu vestu, ale Skukam ju nechce nosit :-), takze preto.

No je to veľmi zaujímavá otázka ( Borova ) lebo nepočul som že by Vlci podali nejaké oznámenie na súd, ( v ktorých majú takú záľubu ) napr. kvôli organizácii konského póla na hladine Štrbského plesa, alebo nebol touto akciou porušený žiaden zákon NP Vysoké Tatry?

Šanco, áno, až na výnimky čítam každé číslo už niekoľko rokov.

Boro, neviem, nie som ani auditor, ani detektív :-), ale ako súvisí Tvoja otázka s témou diskusie? karpatskefoto.sk sú Vlci?

Boro, od západných imperialistov.

Jjano, a prosím ťa odkial berú tí dobrovolní dušorozdajní ochranári z VLKa peniaze na emotívne filmy, na avokátov, na propagačné brožúry, na súdne procesy, na cestovanie, autá, hotely a pod. ???

Iný lesník :http://jakus.blog.sme.sk/

Skrátka, baľte stany ( alebo ani tie na nám. SNP nebude treba) shmu.sk/sk/?page=1163#tab

jjano, čítal si vôbec niekedy spomínaný časopis ? Podľa toho, čo píšeš, mám vážne pochybnosti :-)

Šanco, je tam jeden veľký preveľký rozdiel: zatiaľ čo Soňa či autor tých fotiek sú súkromné osoby a zverejňujú súkromné fotografie na súkromnom serveri, Štátne lesy TANAP sú štátnou organizáciou a vydávajú časopis vo svojej pracovnej dobe a za "naše" peniaze. Preto ma vôbec nezaujíma, kto zavesil aké fotky na karpatskefoto.sk, ale zaujíma ma, ako časopis Tatry napĺňa základné etické princípy, požiadavky objektivity a slušnosti.

jjano, keď mám porovnať objektívnosť článkov v časopise TATRY so súborom fotiek z " Foto z Tichej a Koprovej doliny: » karpatskefoto.sk/page/im..$ret " čo zavesila Soňa, nie je o čom. Časopis TATRY suverénne boduje :-)

Vlado 2, časopis Tatry vydávajú Štátne lesy TANAP. Je na uvážení každého, či Štátne lesy TANAP profitujú z ťažby dreva alebo nie ...

no tie casy spred sudruhov som nezazil, ale asi to bude tak...
aj ked som bol odjakziva optimistom, mometalna situacia v tatroch a nielen tam ale aj v ostatnej prirode na sk mi velmi optimizmus nepridava. snad jediny dovod na aspon trosku optimizmu je fakt, ze ked sa raz zasa budem vraciat pri zotmeni z nejakej tury, nebudem musiet schadzat pasmom, kde su momentalne (zatial) lesy a kosovka so stiahnutym a... otvorom z obavy, ze vleziem nejakemu chlpacovi do cesty....

Rc - "súdruhovia" sú iba krátkou etapou od r.1948. Kalamity/ťažba sú popísané pomerne presne od r.1915, z počutia aj staršie lesytanap.sk/…/kalamita.php
A samozrejme, nezabudnime na šancu od r.2004
lesytanap.sk/…/clanok.php?id=…$ret
Základnú otázku (ťažiť v 5.st ochrany alebo ponechať na samovývoj) nepovažujem za odbornú, ale politickú : aké chceme Tatry ? To je otázka pre laikov (Ty, ja, JandT, ekofórum, Vlk, a pod.) Ž sa ozýva proti zonácii aj odborná verejnosť ( vedci), je ukážka toho, že vidia hroziacu "prehru" ŠOP.
Odborná je ale imho otázka, ako v nižších stupňoch ochrany. Na to sú lesáci a toho im ja nemienim kafrať, majú svoje postupy, plány harvestory, forwardery etc. Problém je, že keď príde víchrica, položí všetko a výsledky výsadby preverí ďalšia víchrica o 70 rokov ( komentár k daktorým medzivojnovým víchriciam je aj taký, že škody veľké neboli, lebo les bol mladý, nebolo čo polámať). Iná vec je však, že hospodárenie v ŠL SR býva vďačným objektom pre kriminalistov.

No akosi sa mi to nezdá. Časopis TATRY poznám už roky a nemyslím že ľudia okolo neho profitujú z ťažby dreva, a uverejnené fotografie odrážajú asi tiež len obraz skutočnosti. A za monokultúrne lesy teda ozaj nemôžu žiadni súdruhovia...