ta ostrost fotky je vysledkom iba zakladneho zaostrenia v rozsahu, ako som popisoval - je to vystup rovno z master filu v lightroome tak ako je. vystup na web doostrujem. printy zvycajne nie.

ta fascinacia ostrostou je trochu obsesivna a odvadza uplne od podstaty veci

ked pocujes rozpravat sa dvoch fotogtafov, hovoria o technike. ked pocujes hovorit dvoch maliarov, hovoria o tom, co a preco robia

myslim ze uz zaciname stracat cas a mali by sme sa posunut niekam dalej

Mám ešte jeden návrh:
Príď na fotostretko a podebatíme o tom pri pivku / vínku / borovičke / koňaku / Channel 5 (Hruška Spiš) ;)

to je dobry napad s tym pasom, vsetci sa idu urvat aby si to stiahli zadarmo cele a aby si to vytlacili a nedali za to tych 149 eur :-) a chcel by som sa spytat, na tej malej fotke to nie je jasne, ale teraz to vyniklo - to zlte tam to su stromy alebo co to je? Vyzera to ako stromy ale to si musim dost domyslat

krajinkarska foto fotena sirokym sklom nebude nikdy umeleckou fotografiou ... ine je divat sa na detaily v prirode teleobjektivom a hladat vynimocne veci subjektivnym videnim

nie len ze neporovnavas to co das ludom, Ty si pozeras svoju velku doma a nie cim sa prezentujes! ... pozri si pas co si dal a pozri co visi na webe ... bud nevies zmensovat a doostrovat alebo som slepy ... uznavam Ti, ze pas ma inu kresbu, lepsiu, ale to mas doma v supliku a tu avas uplne nieco ine ... tak sa necuduj reakciam

nevies citat pisane
"diskusia o krasach prirody je vsak temou hiking.sk a nejake presaturovane eventualne hdr-softene fotografie sa tu vzdy inak prijimaju"
... nikto Ti nenapisal, ze je to hdr, pleties vyjadrenia pretoze Ti foto nepochvalili, bohuzial ... tiez som cakal viac, nie taku bohorovnost, ked Ti server uloadne fotku tymto sposobom ...

... ak by sa mi to stalo, napisem o zlom spracovani fotky scriptom servra a poslem adminovi spravnu velkost s tak doostrenou, ako ju chcem ludom ponuknut ... aj 738px ma dostatocnu velkost na ukazanie detailov alebo posudenie neostrosti a kresby ...

pride mi to, ako ked das na web zmensenu cervenu foto a v skutocnosti je v supliku doma velka modra, ale vsetkym budes tvrdit, ze je to modra ... ta sebaistota a nadradenost v tom pripade nie je v nas ;-)

Vyjadrím sa len k svojej časti:
Áno Juro, na Hiking je treba exportovať fotky inak než na väčšinu iných webov. Kým fotoservery zvyknú akceptovať určitý rozsah alebo napr. len maximálnu šírku fotky, tak na Hiking je potrebné presne dodržať šírku 738px. Systém zje aj iný rozmer, ale fotku to automaticky scvrkne/natiahne na oných 738px, a fotke to samozrejme na kvalite nepridá. X-krát sa to stalo, ale admin vie promptne fotku zameniť, ak ho o to autor požiada.

Ten pásik, čo si tu pridal, je ostrý celkom slušne, aj keď od FF a pevného skla by som čakal trochu viac. Takže problém bude podľa mňa buď v PP, alebo v uploade fotky so šírkou inou než 738px.

A áno, na svojom skalibrovanom Samsungu XL20 si dovolím posúdiť, čo je ostré a čo nie ;)

Mne tá foto trochu pripomína moje fotky z roháčov z minulej jesene... len je trochen tmavšia... Prečítal som celú diskusiu k tejto fotografii. Jediné čo k tomu môžem povedať z môjho subjektívneho amatérskeho pohľadu je asi to, že som prelúskal celú tvoju stránku a našiel som tam fotky, ktoré sa mi páčia viac ako táto:) v konečnom dôsledku ale z tých všetkých fotiek dokopy mám pocit že ako autor-fotograf vieš čo robíš... Dobré svetlo prajem všetkým nadšencom a fanúšikom čiernych skriniek;)

Mily RGB, prepac, ale to ta kto naucil taky nezmysel, ze krajiknkarska fotografia nie je umeleckou kategoriou?

Ked pozeram napr. tieto
stockpodium.com/…/?cid=73513&…
a i ked len v nahladoch, tak k nim zaradena tato z Krivana by posobila ako od ineho autora

inak pregooglil som si Tvoje videnie a pracu s fotografiou napr. jukovcolored.blogspot.com/
rozlisoval by som podklad, ktory kolorujes a krajinkarska fotografia je citlivejsia na zasahy, ak ju chces ponuknut a predat ludom, ktori miluju krasu prirody a i ked s citom dokolorovanu, ale ponukas im stale cast reality ... krajinkarska fotografia nie je umeleckou ani nijakou grafickou kategoriou

hja pani. vymyslel som nieco lepsie. prikladam link na verikalny pas z fotky v plnom rozlseni

ja mam dojem ze vidim strukturu stromov aj na tom malom nahade co je tu na diskusii, ale ak to potrebujete vEcsie tak tu je to

jurokovacik.com/…/krivan__201…$ret

snazim sa najst zdroje vasej sebaistoty a pocitu nadradenosti ale stale mi unika. Tu ukazku sem nedavam iba pre vas ale hlavne pre tych, co sem zabludia, nech si urobia nazor

zatial som sa dozvedel, ze moja fotka je neostra, ze na hikng treba exportovat fotky inac ako hocikde inde na internete, ze je presaturoavna, alebo dokonca ze je HDR. Uff. Musim prizant ze som cakal viac

Doporučujem vivo či ephoto ...

inak mi je jedno ako vyzera original u Teba na iMacu, ale ak prezentujes ostatnym cez web, tak doostreny format v uloadovanej velkosti je podmienkou, aby Ti ziaden server, kam to davas s tym nic nespravil ... tato na hikingu nema ziadne ostre miesto, ziadnu ostru linku, nie je rozoznatelna ziadna struktura stromov tam kde su, proste ostrost a kresba je degradovana ... ak chces dat foto svoj vyraz prostrenictvom colorovania, mal by si zachovat aj jej kresbu a ostrost, ak ju mala ... potom budem skumat Tvoje farebne videnie a podanie, ale podmienkou je nedestruovana prezentovana fotka, ci v 738px alebo 1600px

Rezervy nerezervy, Juro - vyzerá to nanič, minimálne čo sa ostrosti a detailov týka.
Doteraz si sa nevyjadril, či si to pridal so šírkou 738px. Ak nie, škoda mlátiť prázdnu slamu - fotku ti to rozhodí, hoc by bola fotená Hasselbladom ;)

Avantgarda! Myslel som si to! :-)