@Perhala - vacsina nasincov je clenom OEAV len kvoli vyhodnemu poisteniu a malokoho myslim doteraz trapilo, ako OEAV naklada s vyzbieranym clenskym. Je to len peticia, ktora ak neprinesie uspech (vo forme dotacii od statu), moze v konecnom dosledku viest k navyseniu clenskeho... Takze je na zvazani, ci nie je rozumnejsie podporit peticiu, ktora nas statny rozpocet nijako nezatazi:)

To FunTTomas: súhlasím s tebou. Ak si uvedomím,že OEAV je pre slovač len cestovné poistenie síce s vyšším krytím prečo sa niektorí domáhajú zliav aj na území SR z titl. držiteľa preukazu OEAV. Tu sa úžasne ukazuje business nad business a nie robiť niečo pre ľudí a nadšedcov, ktorí chcú v horách zabudnúť na st arosti všedných dní....

Každopádne je to zaujímavá pripomienka. To, že pýtajú peniaze na "neproduktívne" chodníky nie je čudné, ale chaty, ktoré berú peniaze od hostí, by mali byť schopné tvoriť kladné čísla v ich hospodárení.

@Perhala: Ja len upresnim, ze z clenskeho OEAV (je to okolo 55 Eur) velku cast pohlti celorocne poistne clena OEAV v Uniqua s celosvetovou platnostou, obsahujuce aj zachranu vrtulnikom a ovela vyssie poistne krytie, ako je bezne pri horskom poisteni u nas.

Pripomienka: V článku by malo byť presne uvedené, že ide o chaty vo vlastníctve OEAV, pretože v Rakúsku sú aj chaty iných turistických organizácii. Tiež sa treba spýtať OEAV koľko finančných prostriedkov z vyzbieraných členských príspevkov (cca. 60€/ročne/člen) pri počte 200.000 členov dáva do rekonštrukcie svojich chát a aké má príjmy z nájomného od nájomcov na týchto chatách a koľko z tohto príjmu investuje späť do chát. KST vlastní 5 chát vo Vysokých a Nízkych Tatrách, prenajíma ich, nájomné dáva späť do rekonštrukcie chát, ale nepamätám si, že by dostával od štátu nejakú finančnú pomoc na ich prevádzku a to má rovnaké povinnosti. Pokiaľ nebudú zodpovedané horeuvedené otázky nemá zmysel predmetnú petíciu podporiť.