Inak teda ja sa nechcem zastavat VKU a ospravedlnujem sa, ze to pisem uz druhy krat, ale to s tou pokazenou sedou farbou ciest v Atlase VKU je IMHO len take hladanie chybiciek nasilu. Je pravda, ze je ta seda slabsia ako na beznych mapach, ale atlas je aj s nou uplne bezne pouzitelny, tie cesty su v pohode rozoznatelne.

Ako je to so značkou budov u SHC? Mám doma len Českú republiku od SHC a tam je tiež použitá tá mizerná šedá a tak napr.búdy,šopy, chaty a aj osady nie su takmer vôbec vidieť a to najmä v tieňovaní .No a tie chýbajúce údaje o nadmorskej výške osád a miest- to je tiež sila.Ako sa zdá,tak obaja výrobcovia majú čo doháňať.

Ja mam atlas SHC a som s nim spokojny.
Hlavny dovod rozhodnutia pre SHC bol, ze VKU tie farby pokazilo.
Tiez mam uz doma peknu zbierku map VKU (s nimi som spokojny), takze je dobre mat aj podklady z ineho zdroja.
No a tej cene v BILLE sa tiez tazko odolavalo ;)
(ja som kupil som este predtym cez web Shocartu)

Moje postrehy k SHC:
1.+ Kedze sa venujem najma MTB, velmi sa mi paci znacenie cyklotras v SHC. (VKU: dva modre kruzky v lese = cyklocesta, to je fakt silna kava - samotnu lesnu cestu nie je vidiet, lebo je vytlacena tou zazracnou farbou, da sa to najst napr. na mape vo Velkej Fatre medzi Ruzomberkom a Lubochnianskou dolinou)

2. • udaje o nadmorskej vyske, chybaju mi najma v sedlach
3. • TZT nie su transparentne k vrstevniciam. Takto je to aj v mapach Shocartu.
     Najma v miestach, kde ide viac TZT spolu je potom tazke vycitat profil trasy.

4. +/- 10m vrstevnice
   Za tie roky som zvyknuty na 20m od VKU, kde z mapy lahko odcitam, co som schopny vyslapat na biku a kde asi budem tlacit. Na 10m si veru tazko zvykam. Ale je to zrejme len zvyk....

5. • nazvy vsetkych tur. hribikov

6. +/- nema siet WGS84, ale zase nie je problem prepnut GPS do UTM