Vy ma tu všetci bavíte tým ako hovoríte, ako je všetko velice zle a malo by to byť inak,lenže ANI JEDEN z Vás tu nenapísal ako by to malo byť inak, samozrejme argumentáciu typu nechajme všetko tak ako je neberiem do úvahy ,to dokáže povedať každý. Takže Dana jediný kto ma tu baví si ty. Keď máš riešenie a vieš o ňom TAK HO SEM NAPÍŠ. Tí vaší zlí poľovníci ,síce nemajú mnohokrát tie najlepšie ,ale ani tie najhoršie ,lenže základ a podstata toho prečo je vždy po ich je v tom, že sú jediní kto to riešenie má a ponúka ho,na rozdiel od Vás ,ktorý tu neustále niečo spochybňujete, ale miesto toho nič nové neponúkate,tak sa potom nečudujte ,že to tak doapadá.

Raymond; Absurdity tu podsuvas ty(ludia na intenzívkach, symbioza = zabijanie). Pár krát za rok niekoho "škrabne" medveď, smrteľný prípad si ešte nepamätam i keď poranenia sú niekedy devastačné. Avšak ročne zomrie kvôli poľovačkám niekoľko ľudí. Hlavne na Štefana sa treba báť stúpiť do lesa ,lebo vtedy tam skoro za každým stromom číha nejaký "lovec",niekedy aj taký čo si dal "ohnivu vodu" a strieľa na všetko čo sa hýbe. Ja osobne sa viac bojím týchto "lovcov" ako medveďov. A keď už je tých macov niekde trošku viac tak považujem za vhodné riešenie previezť ich do lokalít kde nie sú ,alebo kde ich je málo napr. do Česka. To je však zložité a finančne nevýhodné riešenie. Poľovnícke združenia radšej uvítajú možnosť predať život medveďa, ktorého trofejou sa bude chváliť nejaký solventnejší z ich radov Avšak naša polemika nemá zmysel ,lebo nič na veci nemení. Raymond, prajem ti veľa pekných zážitkov v prírode a daj si pozor aby ťa nejaký "veľký lovec medveďov" s čias románov Jacka Londona nezastrelil :-).

To Raymond: Tymi dlhodobymi statistikami si ma pobavil. Ak o nejakych vies, prosim, uved zdroj. Nie som odbornicka na medvede, ale podla toho, co prezentuje SOP v mediach, ich informacie o stave medvedov su velmi hmliste. A odpoved pana Mizeraka, ze oplotenie smetiakov "by" nebolo ucinne tiez nevyzera ako nazor podlozenymi argumentami(napr. poctom pozorovani za urcite casove obdobie)
PS. medvedov sa bojim a po lese chodim so zvoncekom

medvede boli su aj budu. ak ich samozrejme nik nevykantri. ak by sa tato problematika nechala na lensikoch, horaroch ci polovnikoch takych, ako ich pozname z minulosti, akym bol moj dedo a akych poznam este par, tak medvedov neubudne, a tak isto nebudu premnozeni. ked sa do toho bude pliest politika, zahranicni "radoby polovnici" ktori si zaplatia za odstrel, a ktorym musite medveda dopredu zastrelit alebo priviazat o strom aby ho trafili, tak vsetko bude ok. nie som ani za to aby sa strielali hlava-nehlava, ale ani za to, aby boli nedotknutelni. a na margo ludi na intenzivkach - ak je maco nauceny ze dostane pri cloveku potravu, za clovekom pojde. ale ak si zvykne ze pri obydli cloveka nenajde nic /oplotene smetiaky/ tak podla mna nebude casto nachadzat cloveka v prirode. my zverom strasne smrdime, a vyhybaju sa nam veeelkym oblukom. no nejak som sa rozrecnil. howg.

raymond ty to nejak prezivas :) priroda nie je oploteny lunapark, kde sa ti nemoze nic stat, to si laskavo uvedom. Jasne ze tu nikto nechce mat Skalnate hory, kde nikto bez gulovnice nechodi von :) Podla mna vsetci chceme to iste, len niekto tu plytva kvetnatymi recami na tu, ci onu stranu. Ja napr. som za odchyt a presun niekam, kde by ich chceli, ak ich nebudu chciet, tak nech tie problematicke, na problematickych miestach odstrelom zredukuju, preco nie...nech maju pani poslanci a ich polovnicka loby radost...len by bolo vhodne, aby to bolo realne percento a seriozne kontrolovatelne, aby sme zase za rok neriesili medveda ako vyhynuty druh :)

Raymond, podla mna to trochu prehanas.
Kolko ludi za rok 2007 skoncilo na intenzivke alebo zomrelo kvoli medvedovi a kolko z inych dovodov suvisiacich s pobytom alebo pracou v prirode? Napr. taka otrava hubami je relativne casta :-).
Je mi trosku divne, ze hovoris o symbioze prostrednictvom zabijania. Tie dve slova proste dokopy nepojdu, ani ak zabijanie budes nahradzovat menej expresivnymi vyrazmi.
Mimochodom, suhlasim s nazorom, ze je skvele, ze nasa priroda si zachovava znamky divociny ...

to nsad ani nemyslis vazne co si tu napisal,take extremy a absurditi ,ze korigovaci (polovnici ) su premnozeni a ze vyzabijaju ,preco to takto nafukujes tu nikto nehovori o vyzabijani ,ale o skorigovani ich stavu tak,aby sa zilo vo vzajomnej simbioze, no to musi byt fakt silny zazitok stretnut toto zviera akoto basnicky popisujes, mozes to ist povedat tym co lezia na intenzivke dobre,prosimta ty si si asi pomilil dobu ,nezijes v dobe romanu jacka londona, tato situacia si vyzaduje racionalne riesenie a pokial dlhdodobe statistiky ukazuju ,ze su az trojnasobne premnozene,tak to jednoducho korigovat treba,takze ked mi budes pisat dalsie argumenty nech su z tohto sveta a nie zo sveta romanov, inak priroda sa mi velmi paci,sam do nej rad chodim a casto, ale myslim,ze je potrebne sa na tuto problematiku pozriet triezvymi ocami

dik soni za report, bohuzial, jednostranne zastupenie v diskussi ci konferencii je u nas relativne caste a to zial i v podstatne vaznejsich veciach... druha vec je ze tiez tuna mame ortodoxnych ochranarov pasujucich samych seba za nezaujatych odbornikov ponukajucich komplexne a informacie, nestitiacich sa publikovania skreslujucich faktov a polopravd za ucelom presadzovania vlastnych predstav, o co su takyto lepsi? proste, kultura dialogu chyba na oboch stranach, akurat ze ti mimovladni "odbornici" maju tradicne viacej sympatii - je to totiz "in"

Raymond to ma skôr zastrelí nejaký z tých korigovačov, ktorí sú jasne premnožení ako by mi ublížil medveď ... čo mám ja skúsenosť tak vždy len utekali preč. Poviem ti je to silný zážitok stetnúť také krásne zviera ako je medveď v našej "divočine". Keď ich však vyzabíjajú, zrejme bude ťažšie stretnúť ich ... škoda. Človek je proste zvrátený tvor ,nechce s prírodou spolunažívať ale ju ovládať, česť výnimkám. A tá konferencia, to bola proste fraška.

Myslim, ze tu islo o to, ze na konferencii sa hovorilo iba jednostranne v prospech jedneho jedineho spravneho riesenia - a to je na vedecku konferenciu dost hanebne. Tam sa malo diskutovat o roznych moznostiach a pristupoch, ktorych sklbenim do jednotneho jasneho systemu pristupu k medvedovi. Nie obmedzovat sa na ekvivalenciu manazment medveda = systematicke zabijanie medveda.
V horskych oblastiach by malo byt uplnou samozrejmostou zabezpecovanie komunalneho odpadu pred touto selmou. Ak nic ine, urcite by to prispelo k skulturneniu prostredia. Nerozumiem, ako moze ktokolvek voci tomu nieco namietat...

Nuž nespomínam si na nejaký posledný prípad stretu medveďa s človekom pri odpadkoch, alebo ovčíne alebo včelíne. Iste je nepochybné, že odpadové nádoby je potrebné uzatvárať,avšak je to len jedna časť potrebných riešení a zúžiť problematiku počtov medveďa len na smetné nádoby je podľa mňa zavádzajúce.

Ake polovnicke loby pre boha,ved tie medvede je potrebne nejako korigovat, ci akoze nechapem preco ich mame chranit ked niesu ohrozeny druh a niesme predsa v dobe kamennej, ze za kazdym stromom pri vstupe do lesa bude sediet medved. Vsetci tu hovorite aku ma stat polovnicku loby lenze este nikoho som tu nevidel napisat, okrem toho, nejake riesenie ,ktore by viedlo k naprave situacie a nepristupnost odpadkov riesi len velmi malo, by som chcel vidiet niekoho z Vas keby Vam medved odstrelil pol ksichtu, ze ako by ste potom pisali. Jednoducho ked ich je potrebne skorigovat,tak je to potrebne.

Už 8 rokov sa venujeme riešeniu škôd a iným problémom spôsobeným medveďmi a vlkmi. V súčasnosti pracujeme na zabezpečení odpadkov pred medveďom. Máme príklady aj tu na Slovensku, že medveď prestal chodiť, ako sú odpadky nedostupné (viď medvede.sk/?action=demanovska). Radi by sme sa boli zúčastnili na konferencii, ale neboli sme pozvaní. Je to úplne jasné, že súčasná politika Štátnej ochrany prírody aj Ministerstva životného prostredia je podporovať poľovnícke loby. Myslíme si, že už prekročili morálnu hranicu, keď sa snažia ovplyvniť ľudí nesprávnym tvrdením, že iba regulovanie počtu medveďov odstrelom zabráni škodám a útokom. Možno sa to zdá byť logický argument ale nie je pravdivý. Odstrel konkretných jedincov, ktoré sú už problemové je niekedy potrebný. Aby však neprišli potom ďalšie medvede je však takisto nevyhnutné zabezpečiť odpadky, chrániť včelíny, dobytok atd. Nie je jednoduché presvedčiť ľudí aby niečo zmenili, keď už majú pripravenú klasickú výhovorku, že na vine je počet medveďov a nič nepomôže. Samozrejme preventívne opatrenia fungujú, keď sú správne implementované - napr. pomocou strážnych psov sme redukovali straty na ovciach na modelových salašoch na minimum. Tieto fakty zrejme nevyhovujú ľudom, ktorí chcú strieľať (zrejme ich motivácia nie je len riešenie škôd ale aj trofej, poplatok, zážitok z poľovačky..) takže o tom neinformujú. Radšej pripravujú v úzkom kruhu svoje vopred dohodnuté argumenty za zavretými dverami, ako bola svedkom Soňa na nedávnej tzv. odbornej konferencii opísanej v článku.

bratia cesi sa uz tesia na odchytene medvede, ktore u nich vysadime :) inak sa mi to zda ako fajn riesenie, teda nie vysadit ich vsetky v cechach, ale niekde kde sa prirodzene vyskytuju a maju dost priestoru..

..inak po skusenostiach s vybavovanim par veci v statnej sprave, by som sa velmi divil, keby sa veci hybali spravnym smerom a nie smerom, ktory vyhovuje niekomu vysoko...

Pán riaditeľ Štátnej ochrany prírody je vášnivý poľovník a vypchaného medveďa ešte pri krbe nemá – tak sa mu nečudujme že chce loviť !!!!!!