Vladimir Popluhar,
toto, co pisal 09/12/17 08:10 PaliT:

• je sice pravda (do urcitej miery je to aj greenwash ako tatraflowers ?)
  -je rozporuplne, lebo aj tento "dóm" je pripravou na lanovku Hrebienok - Skalnate pl.

PaliT to dobre napísal a súhlasím s jeho názorom. A čo sa týka elektrickej energie - v mestách pri osvetlení kostolov a iných pamiatok sa jej minie omnoho viac.

@ 9.XII.17 09:04 Cojaviem
neviem porovnat SD s ostytnymi, lebo tohoto roku som tam mal iba kavu + zakusok k vyvozu. co je poněkud specificky produkt za 10 €.
sliezskydom.sk/pobyty/vylet
Bol si v bufete, alebo v restauracii ?

Co sa tyka Brncalky, nevidim to tak ako Ty. najcastejsia staznost je, ze nestihaju zjest veceru, lebo je to privelka porcia. Najma na kurzoch, ked je to menej pohybu, ako na stretkach, kde je kazda tura cca 1000 m. Alebo pri nasom stole pri polpenzii sa im zda moja bezmasita lepsia, ako maso.

Na pobavenie : na Popradskom hu halusky lacnejsie ako v T.Kotline alebo v Smokovci.

Ale jasne že nie, nepovažujem to za umenie. Nemá to nič spoločné ani s umením, ani s gýčom. Na nič sa to nehrá, skrátka tam chatár stavia snehuliakov, asi aby obvzláštnil chatu a ľudia sa na tam prišli pozrieť. Nemíňa na to velikánske množstvo elektrickej energie a nerobí z toho haló-ňuňu kampaň v médiách. Je to autentická aktivita autentického chatára a jeho priateľov, ktorý si to aj odmaká. Verím pritom tomu, že popri lákaní ceprov na čaj s horcom a horalky je v tom aj trochu naivnej (=prirodzenej) úcty k prostrediu a k tradíciám.
Tieto veci pri ľadovom dóme nevidím, sorry.

A s tým lyžovaním som skrátka myslel presne tak, ako som to napísal: aj keď má negatívne dopady, tak je z neho aspoň nejaký objektívny osoh. Z dómu žiadny objektívny osoh nevidím, aj keď negatívne dopady áno.

Jano, myslel som to tak, ze si uvadzal, ze Petras nemina elektrinu zatial co dom ano. A podobne zjazdove lyzovanie mina elektrinu, zatial co bezky/skialpy nie. Preto mi prislo to prirovnanie adekvatne. (Ale paralel sa tam da najst viac.)
P.S. Petrasove sochy povazujes za umenie? :-D Cela Reinerka je predsa iba pasca na ceprov.

Martin, tomu som neporozumel.

Ak lyžuješ, tak lyžuješ a bez ohľadu na to, či na zjazdovke, na bežkách či voľne v teréne, tak sa hýbeš, spaluješ veľké množstvo kalórií, srdiečko búcha, svaly pevnejú. Drvivá väčšina ľudí je po lyžovačke viac alebo menej zdravo unavená.

Vzdalenosť dómu od stanice lanovky je naproti tomu nejakých 150 metrov. Ako pri tom môžeš mať viac pohybu ako pri lyžovaní?

Petrasove sochy nepovažujem za gýč.

To s tou elektrikou je pre mňa tiež trochu mimo. Nepísal som nič o jej cene. Namietam zbytočnosť jej míňania a poskytovanie zlého príkladu jej vynakladania pre populáciu.

Jano, ja s kolegom suhlasim. Tak ako Ty rozlisujes medzi dvoma gycmi (Petras a ladovy dom), tak sa da rozlisovat medzi lyzovanim po zjazdovke a bezkovanim/skialpom. Dokonca ked sa prejdes do toho domu, mozes mat viac pohybu ako ked budes stat frontu na vlek :-) .

Treba to brat s nadhladom. Ked to prezeniem, tak keby sa minalo menej elektriny, bola by na 1 kWh drahsia. Teda mne taketo aktivity znizuju cenu elektrickej energie.

Cojaviem, prirovnanie s lyžovaním nie je korektné. Pri lyžovaní o niečo ide - aktívny pohyb, obratnosť, ľudia sa môžu zdokonalovať, dávať si ciele a tie sa snažiť dosiahnuť atď atď atď. Lyžovanie má negatívne dopady na prírodu a v slovenskom poňatí aj na ekonomiku, ale pre jednotlivca má aj pozitívne prínosy.

Pozeranie sa na opracované tony ľadu, ku ktorým sa privezieš lanovkou, nič z toho neobsahuje. Je to čisto iba kapitalizácia vlastníctva a "ňuňu" efektu bez akéhokoľvek pozitívneho dopadu (ak teda pod pozitívnym dopadom nemyslíme výchovu ku gýču).
Keby to nebolo v tej kupole, do ktorej sa vháňa studený vzduch a ktorá skrátka ukazuje, že nejde o nič ide ako o prilákanie ľudí na tú lanovku po čo najdlhšiu dobu, tak by mi to zrejme nevadilo. Snehové sochy pred Rainerkou mi nevadia, Petrasovu snahu rešpektujem oveľa viac ako prácu autorov ľadového dómu v hangári - možno aj práve preto, že tie sochy sú také pominuteľné a Petras to vie...

Peter61: mal som na mysli stravovanie. Napr. ty sam si vareny peceny na brncalke, pre mna jednoducho isli dole kvalitou aj ponukou a brutalne hore cenou..
Jjano: tak zrusme aj lyziarske vleky ak ma byt problem s energiou, ved aj lyzovanie je marnost nad marnost..
No a jednoducho moj subjektivny nazor, ked neviem varit, tak si zavolam na par dni kuchara a naucim sa, ked mam byt ofucany za okienkom, tak idem robit nieco.ine, atd.

Offtopic: Jjano, necakal som ze mimo Kanturkovych prekladov Pratchetta niekde niekedy uvidim slovo "pitoreskny".

Tento druh atrakcií mi nevadí, k takýmto strediskám to patrí. Vadia mi lanovky z Hrebienka na Skalnaté, nie toto dielo, na ktoré jednak treba kus fortieľa a jednak poteší veľa ľudí.
Nie každý je pravoverný turista, ktorý s neľúbosťou zazerá na všetky zariadenia, ktoré zaváňajú komerciou a klasickým turistickým ruchom.

Cojaviem, trápi, pretože jednak je to príspevok do kolekcie "marnost nad marnost" a jednak to bude niekoľko mesiacov zbytočne žrať elektriku.

Tiež by ma zaujímalo tvoje hodnotenie kvalita/cena chát. Tvoje tvrdenie je dosť pitoreskne,tak aké boli kritériá?

ad Cojaviem:
co sa tyka pomeru kvalita/cena, mas na mysli ubytko alebo stravovanie ?

Ze vas ludkovia zrovna toto tak trapi..jednoducho je to pre 80% zimnych navstevnikov tatier, poltopankarov ktorych maximum je hrebienok popr. rainerka...
Mna napr. Po jesenno-zimnej navsteve tatranskych chat prekvapilo, ze co sa tyka pomeru kvalita/cena, tak jednoznacna volba, a ano pre mna osobne zial, vítazom je sliezsky dom...
To len tak mimo temy a na okraj ako pohlad po dlhsej dobe mimo tatier...

No.. Téma musí byť najmä ľúbivá s dôrazom na remeselné zvládnutie... Páni čo to vyrobili sú určite vymakaní remeselníci, klobúk dole pred ich šikovnosťou, no umenie to nieje. Je to fajn dekorácia no nič viac. Kopírovaním slávneho architektonického diela to skôr spĺňa charakteristiku gýču sk.wikipedia.org/…/Gýč

Ale na to čo píše Ľubo to stačí :)