Pamatam si, ze ako datumy, o ktore S-TANAPu pri uzavere ide su: 1.11.-15.12. a 15.4.-15.6. Myslim, ze to by bolo celkom akceptovatelne. Navyse, ak by sa zrealizoval ten navrh, co bol kedysi na stole, otvorili by sa pre vsetkych neznacene tury. Som teda zvedavy, s cim pridu.

P.S. Ak to niekto chce ovplyvnit ako aktivista, teraz je vhodna doba. Idealne cez niektory zo spolkov, lebo individualneho cloveka nebudu brat prilis vazne. Dalsia aktualizacia NP bude az po zonacii a dobre vieme ako to s nou vyzera.

Je to proste vladár, už som dávno nečítal také arogantné odpovede. Pán Majko, vyložte si radšej krošny namiesto tej flákačky a bratskej spolupráce s LESY SR.

"priorita je ochrana prírody" pozdravujem súdruhov drevorubačov, a ďakujem im za zvýšenie biodiverzity! lebo LKTčka v rezervácii, to je tá pravá rozmanitosť...

Niektoré vyjadrenia mi trošku vyplavili do krvi adrenalín. Nie som anonymný diskutér a nech to nazve aj nenávistným rýpaním, ale stále opakujem, že naša koncepcia ochrany prírody má stalinistické prvky (naši činovníci si neuvedomujú, že tu máme modely zdedené z čias, kedy Sovietsky zväz bol naším vzorom).

• plošné zákazy namiesto konkrétnych oblastí, ktoré by navrhli znalci - ochranári z terénu, kde by bol dobre odôvodnený zákaz vstupu, ktorý skutočný milovník prírody bude rád rešpektovať
• neschopnosť odosobniť sa od existujúcich myšlienkových konštrukcií a šablón (nová paradigma by mala byť: sloboda pohybu je nadradená, zákazy majú byť špecifické)
• členstvo v nejakom zväze negarantuje nič z toho, čo tento pán vedúci predpokladá; jednotná telovýchova zladená s Národným frontom je dávno minulosťou
• bolo by na mieste vykuknúť z našej ulity a pozrieť sa na vzory v Škandinávii, či v alpských krajinách
• napokon si myslím, že 95% problémov spočíva v nedostatočnej regulácii hospodárenia v týchto územiach a tým pádom neúmerne vysokej regulácii individuálnych návštevníkov