Komentár
K článku: Lovecká chata pri Deravej skale
nová témaK článku: Lovecká chata pri Deravej skale
nová témaMatobee k článku: Južnou časťou Považského Inovca s odbočkami Pavel je to veru tragi-komédia s tým Sorošom a inými srandami, že stále žije a bujnejú tak ako aj píšeš. Haaa. Tak si mal tiež vtipný zážitok so ženou. Sú to p …
+ 1 ďalší príspevokGusto k článku: Cik-cak túra aprílovým Braniskom a Bachurňou EE, syn. Ja už som výbehový typ. Len vybehnem a zvalím sa.)) Preto by som už nedal také treky ako ty, alebo Maťo II.
+ 28 ďalších príspevkovPavel Forgáč k článku: Pečanské Myslím, že už je to jedno.
+ 3 ďalšie príspevkyMartin knor k článku: Z Podhorian do Horných Lefantoviec za históriou i tajomnými lesmi Tribeča Uvod nepoznam, hoci sa na tie male kopceky (Bahorce) chystam uz dlhsie. Zvysok mi je znamy. Ten mur bude pod zeleznicou. Podobne (hoci trochu vacsie) vidno na …
+ 1 ďalší príspevokMartin knor k článku: Jarná dvojdňovka Strážovskými vrchmi a rozkoš na Rokoši Pospomenuli ste mi vandrovku hrebenom: hiking.dennikn.sk/…/nitricke_… Ale odvtedy som bol v okoli Rokosa vela krat. Vzdusnou ciarou to nemam daleko.
+ 3 ďalšie príspevkyK článku: Altánok a základňa v Horšianskej doline
nová témaDaulagiri k článku: Z Čierneho Balogu na Zbojská cez Obrubovanec, Kysucu a Klenovský Vepor Maťo to bolo vtedy dokonalé načasovanie, stačilo pár sekúnd a úplne by sme sa minuli. Na bajku by som sem tiež rád zašiel, už som tie trasy obzeral, len to mám …
+ 23 ďalších príspevkovPeter61: Himalaje - Everest trek - september 2009 Lenka Vacvalová už v BC ! instagram.com/…/?utm_source=i…
+ 80 ďalších príspevkovK článku: Tri koruny, veselý cintorín, Kremnický štít a bralo Krasín
nová témaSona k článku: Štyri razy na októbrový Schneeberg: s deťmi od konečnej stanice zubačky Schneebergbahn Dakujem!
+ 4 ďalšie príspevkyLubo: TuristickaMapa.sk - fórum Aktualizovali sme vrstvu chranenych uzemii. Mozete si ju zapnut pomocou nastaveni mapy. maloplosne chranene uzemia: narodne prirodne rezervacie, prirodne reze …
+ 3329 ďalších príspevkovPeter61 k článku: Medvede stretávame častejšie, lebo sa zmenilo využívanie krajiny Soňa : "Čo sa mení po schválení novely o ľahšom strieľaní medveďov?..." (odomkol som) dennikn.sk/…/?cst=1eb1a23ccbd…
+ 129 ďalších príspevkovK článku: Kamenná chata pod Polomom – prechádzka s deťmi
nová témaSvatopluk k článku: Krajinou vyhasnutých vulkánov – od Sovieho hradu po Steblovú skalu Syn je dobrý borec, ja som šiel so synom prvý krát , keď mal 10 rokov. Chceli sme už keď mal 8, ale vtedy som sklamal ja, potrhal som si meniskus.
+ 8 ďalších príspevkovMartin knor k článku: Nočný lejak Tak to je teda ozaj luxusna utulna. Tiez zvacsa chodim sam, ale nevyhybam sa spolocnosti. Tento pribeh mi pripomenul jednu noc stravenu v bivaku pod Montazom. D …
nová témaMartin knor k článku: Známym a predsa neznámym masívom Devínskej Kobyly Tieto oblasti som uz celkom dobre obehal, ale po hranicnych kamenoch som este nesiel. Mozno aj na to pride.
+ 1 ďalší príspevokT.D.D. k článku: Kto postavil lavínový pamätník českým lyžiarom pod Ďumbierom? Brigáda sa vydarila - mohyla bola obnovená... facebook.com/…/pfbid02XvNXe4S…
+ 15 ďalších príspevkovMatobee k článku: Okruh sviežozelenou jarnou Burdou Tomáš dík za zastavenie. No Tono aj Pavel naladili aj mňa veru. Či už katakombami alebo jesennou Burdou. Uvidím, kedy sa tam zas dostanem, ale "chrobák v hlave …
+ 16 ďalších príspevkovK článku: Vyhliadková monitorovacia veža Malkovská hôrka
nová téma
Diskusná téma K článku: O rúbaniskách (nielen) v národných parkoch
Diskusná téma K článku: O rúbaniskách (nielen) v národných parkoch (strana 4)
Samozrejme, že ide najmä u súkromných lesov o majetok. Môžeme diskutovať o tom, že príroda by potrebovala viac bezzásahových zón, ale ak sa to má zrealizovať na území, ktoré niekto konkrétny vlastní, potom by sa patrilo, aby štát (rozumej my všetci) vykúpil tie pozemky, alebo zaplatil odškodné. Nie je totiž spravodlivé, aby obecný záujem financoval nejaký konkrétny občan, či skupina vlastníkov.
Som presvedčený, že toto by sa malo urobiť so všetkými lokalitami pralesovitého charakteru. Tiež mi až srdce láme, že zaužívaná forma manažovania kalamít vedie k dočasnému veľkoplošnému odlesňovaniu a tým de facto likvidácii tetrova a spol., tu by som uvítal, keby najmä hrebeňové úseky s priľahlými svahmi pocítili skutočnú ochranu, inak to škoda nazývať národnými parkami.
Je jasné, že nechať bezzásahovú zónu v bezprostrednej blízkosti hospodárskeho lesa zároveň otvára problematiku odškodnenia, lebo lykožrút neuznáva ľudské hranice.
A napokon – zasadzoval by som sa o masívnu implementáciu výberkového hospodárenia v čo najväčšej miere, lebo sa to najviac približuje stavu, kedy je na nejakej ploche les trvalo, keďže sa ťažia len odrastené stromy a na tom istom mieste už dorastajú aj ďalšie generácie. To zároveň rieši aj potrebu obnovy lesa/zmladenie.
Všetky tieto úvahy by sa dali realizovať okamžite v štátnych lesoch a tie, ktoré sú v súkromných rukách by bolo treba vykúpiť, resp. zameniť. Existencia lesa je potrebná nielen pre prírodu, ale aj pre ľudí, hovoríme najmä o erózii a manažmente vody. Vnímam tlak na politikov a úrady, aby to už konečne začali riešiť. Zároveň si však povzdychnem, že v štáte, kde jeden z ministrov vlastní firmu, ktorá s tým štátnym drevom dominantne obchoduje, nečakám rýchlu nápravu...
tak tu asi ide o peniaze, ale to je znama vec a suskaju si o tom vsetci. Otazka je len ta, ci tazit alebo netazit na statnych pozemkoch, to bol pripad Tichej a Koprovej doliny, pokial si to dobre vybavujem, tak tie boli statne... tam sa to podarilo zastavit, ale nie uplne. Tam stat zasiahnut mohol a najprv nechcel. Sukromni vlastnici samozejme vytazit chcu, lebo teraz ked to padlo, tak nahrabu miliony a potom tam bude na 100 rokov pokoj a nebudu mat asi nic. A tazia tam preto, lebo chcu, nie preto, ze musia, asi by nemuseli, ale nemali by z toho nic...
Ivor, za to, že v NP sú hospodárske lesy a že sa ťažia tak, ako sa ťažia, nie je zodpovedná ŠOP, ale ministerstvá životného prostredia a pôdohospodárstva, ale ešte viac politické ústredia strán, ktoré boli za posledných 20 rokov pri moci a úplne najvác akcionári oných strán. ŠOP je iba malý hráč v tomto všetkom.
Za to, že v NP by nemali byť lesy hospodárske je v prvom rade zodpovedná ŠOP, ktorá o lesy osobitného určenia alibisticky zákonom stanoveným postupom nežiada, lebo nie je schopná sa dohodnúť s vlastníkom o výške finančnej náhrady za obmedzenie ich využívania. Dokonca nežiada ani za plochy rezervácií, kde je vlastník aj tak zákonom obmedzený a nesmie robiť nič, pokiaľ mu nie je udelená výnimka.
Na strane druhej by vo vlastnom území NP nemali byť zahrnuté lesy tvorené monokultúrami smreka, ktoré si vyžadujú rekonštrukciu a nie prizeranie sa ako sa nekontrolovane na obrovských plochách rozpadajú. Roky sa čaká na prehodnotenie výmer CHÚ, všetko je o peniazoch či na taký rozsah tento štát má, alebo nie.
Hoci polemizovat by sa dalo s viacerymi formulaciami autora, upozornim len na jeden fakt, tykajuci sa kategorizacie lesov a PSL.
Zakon o ochrane prirody definuje v §19, ze v narodnom parku je ochrana prirody nadradena nad ostatne cinnosti. Co naznacuje, ze v NP by nemali byt lesy hospodarske. Za 30 rokov praxe som sa vsak nestretol s ochotou organov statnej spravy (lesny urad), ani statu (v "osobe" Lesov SR ako spravcov statneho majetku) na prekategorizovanie H lesov pri zmene PSL.
Ado Mezei
Okej, ale nerobme si zase veľké nádeje pri aktuálnej miere skorumpovanosti na všetkých úrovniach :(
Neviem čo je "vhodný" PSL. Plány vyhotovujú firmy, ktoré majú na to odbornú a technickú spôsobilosť. Pri tvorbe PSL sa najskôr zisťuje stav lesa (zásoby, taxačné veličiny, prírodné pomery...) a na základe toho s pomocou modelov hospodárenia sa navrhuje plán odporučených hospodárskych opatrení. je to objektívny a pomerne jednoznačný technický proces. K samotnému návrhu plánu sa vyjadrujú všetky osoby, ktoré sa cítia byť dotknuté a chcú byť účastníkom konania. Jedným z orgánov, ktorých schválenie je potrebné, sú aj orgány ochrany prírody. Atď.
Chápem teda správne, že ak si vlastník dá vypracovať "vhodný" PSL, tak potom môže 10 rokov robiť čo chce, v súlade s PSL.
V článku sú uvedené fakty, z ktorých potom vychádza reálne hospodárenie na lesných pozemkoch. Ak má niekto lesné pozemky v národnom parku, teda v 3. stupni ochrany a porast dovŕši rubný vek, tak ho proste výrube a nanovo zalesní. Legislatíva mu v tom nebráni aj keď ide o chránené územie. Romantická predstava o večnom lese tu musí ísť bokom. V minulom režime sa asi vlastníkov nepýtali na to, či chcú mať na pozemkoch vyhlásené chránené územia. Teraz sa to bohužiľ vracia aj s úrokmi.
Vdacna tema. K tomuto sa toho da tolko pisat...
Ale kedze reakcie by mali byt strucne, tak napisem co mi prekaza na tomto celom najviac. A sice to, ze do takeho lesa (vo vyssom stupni ochrany) nemozem ani vkrocit, no LKT-cko tam v pohode moze ist, ked sa ten les "znici". Tento nepomer ma stve o to viac, ze oficialne nemozem vkrocit mimo znacky (od isteho stupna ochrany) ani na pozemky vo vlastnictve statu (teda v mojom), no tazit ("kalamita") sa tam moze.
Ako perlicku prikladam obrazok, ktory som odfotil na plote Jelenskej gastanice - 4. stupen ochrany. Opat, turista tam nesmie zist zo znacky a chraneny je porast gastanov, ktory prirodzene zmladzuje.... Mne to pride ako Kocurkovo.