Komentár
Kubisherc: Práca Na Horách Dobrý deň , hľadám prácu, brigádu možnosť i na živnosť na horskej chate (na každý druhý týždeň). Mám 27 rokov, viem pracovať samostatne aj tímovo, ale hlavne mi …
+ 89 ďalších príspevkovKubisherc: Práca Na Horách Dobrý deň , hľadám prácu, brigádu možnosť i na živnosť na horskej chate (na každý druhý týždeň). Mám 27 rokov, viem pracovať samostatne aj tímovo, ale hlavne mi …
+ 89 ďalších príspevkovMatobee k článku: Prístrešok Kavarcová na Fedorke Sväťo veru krásne tam bolo v januáry a teraz je určite tiež. Tento prístrešok som míňal ešte v januáry. Možno sa raz aj hlbšie do Volovských vrchov dostaneš a u …
+ 3 ďalšie príspevkyPeter61 k článku: Hľadajú jubilejné háje a pamätníky z roku 1928 Odchádza prezidentka, ktorá sadila stromy dennikn.sk/…/?cst=3e791b6a722…
+ 78 ďalších príspevkovK článku: Z Trenčína na Chatu pod Ostrým
nová témaPeter61: kde nechat auto v tatrach Kyvadlová doprava v TL (z Eurokempu) spis.korzar.sme.sk/…/od-viken…
+ 73 ďalších príspevkovDaulagiri k článku: Týždeň v Tirolsku s deťmi Ďalšia skvelá dovča v Alpách :-) Tie obrovské detské ihriská v prírode sú pecka, to som ešte nevidel nikde. Hory samozrejme tiež nádherné aj inverzia.
+ 6 ďalších príspevkovK článku: Za výhľadmi na Veľký Choč, Poludnicu, Martinské hole a do sedla Závory
nová témaJanabilesova k článku: Z Ľubietovej do Slovenskej Ľupče, banský chodník a Ľupčiansky hrad @radim25, cast po prve haldy, ktoru sme isli, nemala ziadne problemy so znacenim, ale ako vyzera naucny chodnik vyssie, to uz neviem. Cast nasej partie isla na …
+ 11 ďalších príspevkovPeter61 k článku: Psychicky na dne: Zimný Gerlach 13. júna výročie
+ 181 ďalších príspevkovPeter61 k článku: Poslanci schválili novelu zákona o ochrane prírody Soňa včera: Inšpekcia životného prostredia preveruje mimovládky za exkurzie a živú reťaz v TANAP-e, právnička hovorí o šikanovaní ( odomkol som) dennikn.sk/…/?c …
+ 75 ďalších príspevkovPeter61: Slovensky raj - schodnost zavreté až do odvolania npsr.sk/pristupnost-roklin
+ 27 ďalších príspevkovLubo k článku: Na Gerlachovský alebo Lomnický štít bez horského vodcu? Áno, no nebude to pre každého @.ph vdaka za zhrnutie 👍
+ 6 ďalších príspevkovK článku: Jelenia hora: krátka túra na skok aj z Bratislavy
nová témaMatobee k článku: Menej frekventovanými trasami Súľovských vrchov Maťo no tak v obchádzaní Suľoviek sme to mali roky podobné. Ale čo sa týka lokalít ja som zas oblasť okolo Brady ešte nenavštívil. Hehe tak snáď vyrazíš čoskor …
+ 7 ďalších príspevkovTomas Vohlarik k článku: Šesť brodov vo vnútrozemskej delte Dunaja v okolí Bodík neďaleko Bratislavy velmi pekne, niektore foto vyzeraju ako u nas v dedine pri Vahu. pripomenulo mi to Tonov clanok z Velkolelskeho ostrova. raz sa tam vydam pozriet, len komarov a …
+ 7 ďalších príspevkovMatobee k článku: Turisticky neznáme končiny Revúckej vrchoviny - Urlak, Žufina a Holubín Tomáš díky. Sú to veru dokonale pokojné končiny a Zvarina je úžasná. :-)
+ 13 ďalších príspevkovMirka juhasova k článku: Hotel Choč Ahojte, isiel teraz niekto nedavno okolo salasa? Ami to tam vyzera s prespanim?
+ 35 ďalších príspevkovAde.e k článku: Cesta SNP alebo slovenské Camino (4) – cez Malé Karpaty do Devína Precital som si to az po case, ale na jeden sup. Velmi sa pacili a chvalim clanky ako su napisane. Velmi sa mi pacita ta uvodna fotka z druhej casti, s kamzikom …
+ 3 ďalšie príspevkyTomas Vohlarik k článku: Dva dni v Malých Karpatoch – z Majdanu cez Slepý vrch na Jelenec a späť cast tvojej trasy od Slepeho vrchu po Godovu skalu som presiel 3 tyzdne pred tebou. pocas obeda na slnku na Godovej skale sa od Solosnice prihnal sivy mrak a za …
+ 2 ďalšie príspevkyTomas Vohlarik k článku: Gola di Gorropu na Sardínii je najväčší a najhlbší kaňon v Taliansku krasne, tie balvany na dne su ozaj obrovske. ocakaval som, ze to bude vyzerat podobne ako v slovenskom raji - len suchsie :-)
+ 6 ďalších príspevkov
Diskusná téma K článku: O rúbaniskách (nielen) v národných parkoch
Diskusná téma K článku: O rúbaniskách (nielen) v národných parkoch (strana 4)
Samozrejme, že ide najmä u súkromných lesov o majetok. Môžeme diskutovať o tom, že príroda by potrebovala viac bezzásahových zón, ale ak sa to má zrealizovať na území, ktoré niekto konkrétny vlastní, potom by sa patrilo, aby štát (rozumej my všetci) vykúpil tie pozemky, alebo zaplatil odškodné. Nie je totiž spravodlivé, aby obecný záujem financoval nejaký konkrétny občan, či skupina vlastníkov.
Som presvedčený, že toto by sa malo urobiť so všetkými lokalitami pralesovitého charakteru. Tiež mi až srdce láme, že zaužívaná forma manažovania kalamít vedie k dočasnému veľkoplošnému odlesňovaniu a tým de facto likvidácii tetrova a spol., tu by som uvítal, keby najmä hrebeňové úseky s priľahlými svahmi pocítili skutočnú ochranu, inak to škoda nazývať národnými parkami.
Je jasné, že nechať bezzásahovú zónu v bezprostrednej blízkosti hospodárskeho lesa zároveň otvára problematiku odškodnenia, lebo lykožrút neuznáva ľudské hranice.
A napokon – zasadzoval by som sa o masívnu implementáciu výberkového hospodárenia v čo najväčšej miere, lebo sa to najviac približuje stavu, kedy je na nejakej ploche les trvalo, keďže sa ťažia len odrastené stromy a na tom istom mieste už dorastajú aj ďalšie generácie. To zároveň rieši aj potrebu obnovy lesa/zmladenie.
Všetky tieto úvahy by sa dali realizovať okamžite v štátnych lesoch a tie, ktoré sú v súkromných rukách by bolo treba vykúpiť, resp. zameniť. Existencia lesa je potrebná nielen pre prírodu, ale aj pre ľudí, hovoríme najmä o erózii a manažmente vody. Vnímam tlak na politikov a úrady, aby to už konečne začali riešiť. Zároveň si však povzdychnem, že v štáte, kde jeden z ministrov vlastní firmu, ktorá s tým štátnym drevom dominantne obchoduje, nečakám rýchlu nápravu...
tak tu asi ide o peniaze, ale to je znama vec a suskaju si o tom vsetci. Otazka je len ta, ci tazit alebo netazit na statnych pozemkoch, to bol pripad Tichej a Koprovej doliny, pokial si to dobre vybavujem, tak tie boli statne... tam sa to podarilo zastavit, ale nie uplne. Tam stat zasiahnut mohol a najprv nechcel. Sukromni vlastnici samozejme vytazit chcu, lebo teraz ked to padlo, tak nahrabu miliony a potom tam bude na 100 rokov pokoj a nebudu mat asi nic. A tazia tam preto, lebo chcu, nie preto, ze musia, asi by nemuseli, ale nemali by z toho nic...
Ivor, za to, že v NP sú hospodárske lesy a že sa ťažia tak, ako sa ťažia, nie je zodpovedná ŠOP, ale ministerstvá životného prostredia a pôdohospodárstva, ale ešte viac politické ústredia strán, ktoré boli za posledných 20 rokov pri moci a úplne najvác akcionári oných strán. ŠOP je iba malý hráč v tomto všetkom.
Za to, že v NP by nemali byť lesy hospodárske je v prvom rade zodpovedná ŠOP, ktorá o lesy osobitného určenia alibisticky zákonom stanoveným postupom nežiada, lebo nie je schopná sa dohodnúť s vlastníkom o výške finančnej náhrady za obmedzenie ich využívania. Dokonca nežiada ani za plochy rezervácií, kde je vlastník aj tak zákonom obmedzený a nesmie robiť nič, pokiaľ mu nie je udelená výnimka.
Na strane druhej by vo vlastnom území NP nemali byť zahrnuté lesy tvorené monokultúrami smreka, ktoré si vyžadujú rekonštrukciu a nie prizeranie sa ako sa nekontrolovane na obrovských plochách rozpadajú. Roky sa čaká na prehodnotenie výmer CHÚ, všetko je o peniazoch či na taký rozsah tento štát má, alebo nie.
Hoci polemizovat by sa dalo s viacerymi formulaciami autora, upozornim len na jeden fakt, tykajuci sa kategorizacie lesov a PSL.
Zakon o ochrane prirody definuje v §19, ze v narodnom parku je ochrana prirody nadradena nad ostatne cinnosti. Co naznacuje, ze v NP by nemali byt lesy hospodarske. Za 30 rokov praxe som sa vsak nestretol s ochotou organov statnej spravy (lesny urad), ani statu (v "osobe" Lesov SR ako spravcov statneho majetku) na prekategorizovanie H lesov pri zmene PSL.
Ado Mezei
Okej, ale nerobme si zase veľké nádeje pri aktuálnej miere skorumpovanosti na všetkých úrovniach :(
Neviem čo je "vhodný" PSL. Plány vyhotovujú firmy, ktoré majú na to odbornú a technickú spôsobilosť. Pri tvorbe PSL sa najskôr zisťuje stav lesa (zásoby, taxačné veličiny, prírodné pomery...) a na základe toho s pomocou modelov hospodárenia sa navrhuje plán odporučených hospodárskych opatrení. je to objektívny a pomerne jednoznačný technický proces. K samotnému návrhu plánu sa vyjadrujú všetky osoby, ktoré sa cítia byť dotknuté a chcú byť účastníkom konania. Jedným z orgánov, ktorých schválenie je potrebné, sú aj orgány ochrany prírody. Atď.
Chápem teda správne, že ak si vlastník dá vypracovať "vhodný" PSL, tak potom môže 10 rokov robiť čo chce, v súlade s PSL.
V článku sú uvedené fakty, z ktorých potom vychádza reálne hospodárenie na lesných pozemkoch. Ak má niekto lesné pozemky v národnom parku, teda v 3. stupni ochrany a porast dovŕši rubný vek, tak ho proste výrube a nanovo zalesní. Legislatíva mu v tom nebráni aj keď ide o chránené územie. Romantická predstava o večnom lese tu musí ísť bokom. V minulom režime sa asi vlastníkov nepýtali na to, či chcú mať na pozemkoch vyhlásené chránené územia. Teraz sa to bohužiľ vracia aj s úrokmi.
Vdacna tema. K tomuto sa toho da tolko pisat...
Ale kedze reakcie by mali byt strucne, tak napisem co mi prekaza na tomto celom najviac. A sice to, ze do takeho lesa (vo vyssom stupni ochrany) nemozem ani vkrocit, no LKT-cko tam v pohode moze ist, ked sa ten les "znici". Tento nepomer ma stve o to viac, ze oficialne nemozem vkrocit mimo znacky (od isteho stupna ochrany) ani na pozemky vo vlastnictve statu (teda v mojom), no tazit ("kalamita") sa tam moze.
Ako perlicku prikladam obrazok, ktory som odfotil na plote Jelenskej gastanice - 4. stupen ochrany. Opat, turista tam nesmie zist zo znacky a chraneny je porast gastanov, ktory prirodzene zmladzuje.... Mne to pride ako Kocurkovo.