peter staci ak napises ci budu ti dvaja chodit do bruselu na biku alebo pesi :-)

ad
na Brusel, paní Müllerová ! 6:09
full size na vyžiadanie mailom

peter61 06:09 maju to zamknute

príspevok zmazaný pre nesúlad s pravidlami HIKING.SK

a teraz na Brusel, paní Müllerová !
Martin Hojsík a Michal Wiezik o boji proti klimatickej zmene, konci ťažby uhlia, nezmyselnosti repky, výruboch lesov aj o tom, čo spravia so svojou uhlíkovou stopou pri častých cestách do Bruselu.
tyzden.sk/…/viac-lesov-menej-…

borec :-) no je to silna kava tvrdit ak mam v nejakej firme stvrtinovy podiel a firma ma milionove zisky z nejakeho tendra ze mna to v podstate ani nezaujima za co to bolo a ci nebola v tom nejaka cernota. pre bezneho cloveka asi nepredstavitelne. janetvrdim ze korumpoval prave on. ani to ze mal priamy vplyv na to obstaravanie. iba som dal link na informacie o ktorych informovali novinari. ale je tazko uverit tym slovam ktorymi sa obhajoval. navyse ak ide o niekoho kto si vybudoval imidz na boji proti korupcii...

Ak si schopny sledovat v kontexte komplexnost startupovej sceny vratane vsetkych firemnych struktur, tak to si fakt borec. Predstavis sa nam uz konecne? Celkom by ma zaujimalo, s kym si pisem :-).

lubo stefunka sledujem v kontexte este z cias ked studoval marxizmus na politickych vedach a neskor s ficom zakladali socialisticke strany ci pisal do noveho slova. a vobec ma ani neprekvapilo nejak zvlast ze prave firmy za ktorymi stoji su postavene na verejnych zdrojoch a su na nich zivotne dolezite. rovnako to robi fico ziga a vsetci socialisti. a ide s tym ruka v ruke korupcia. inak si neviem vysvetlit tu uspesnost v cerpani verejnych zdrojov jeho firiem o ktorom rozhoduju prave ficovi dankovi meciarovi a bugarovi ludia. tam netreba vobec poznat cely systeminvestovania ani karuselov atd staci mat zdravy rozum

taka le ked mi uz pride milion na ucet mna by teda zaujimalo odkial a za co to je. ale ok su ludia ktorym to chodi na ucet mozno kazdy druhy den a uz to ani nestihaju sledovat... :-)

Apropo transparentnost:
Je pitoreskne, ze za transparentost busi do niekoho anonym. Za tie roky, co tu pises si si konto mohol spravit a trochu dat vaznost svojim slovam tym, ze sa pod ne podpises vlastnym menom.

rc1: Treba vediet vnimat kontext a trochu sa vyznat v tom, ako funguje investovanie do firiem a ze je rozdiel nieco mensinovo vlastnit cez dalsiu firmu a nieco uplne ine to riadit. Chapem vsak, ze chapat firemne vlastnicke struktury je zlozite a potom to nebada na jednoduche skratky. Co do transparetnosti, krokom vpred je to, ze tie investicie nerobil cez offshore schranky a/alebo biele kone, ako je miestny kolorit a teda verejna kontrola prostrednictvom medii si robi svoju robotu. Podla toho, ako sa s tym vysporiada Stefunko ci PS ako celok, sa moze kazdy volic buduci rok pri volbach rozhodnut, ci im hodi hlas. Ty to asi nebudes, no to je v kontexte tejto diskusnej temy trochu offtopic.

je to take alibisticke vysvetlenie. vysvetli mi ako moze ist niekto bojovat proti korupcii ked si nedokaze ustriehnut ani korupciu vo vlastnej firme resp vo firme v ktorej ma podiely? rovnako nechapem ako mohla pani petrikova zo svojej srocky vlozit do kampane vyse 10tisic eur napriek tomu ze firma je dlhodobo v strate a mala v tom case dokonca obrovske danove nedoplatky voci statu. potom taketo vysvetlenia naozaj nestacia. rovnako argumentuje trebars aj taky pan ziga a nie je medzi nim a trebars stefunkom ziaden rozdiel

A čo takéto vysvetlenie?
progresivne.sk/pravda-o-prepo…

aktuality.sk/…/firma-blizka-s…

samozrejme na silnu kampan jeden milionik zrejme nestaci, hlavne ze ideme bojovat proti korupcii...https://www.finreport.sk/agenturne-spravy/firma-blizka-stefunkovi-zarobila-v-dalsom-spornom-tendri-sutazila-sama/