Komentár
Ja?No! k článku: Okruh májovou dolnou Oravou z Istebného Ahoj. Ďakujem za pohľad nezávislého pozorovateľa:) Dolina je Istebnianska Dolina. Istebnianka je potok ktorý ňou preteká. V jaskyni som ešte nebol. Veľká časť t …
nová témaJa?No! k článku: Okruh májovou dolnou Oravou z Istebného Ahoj. Ďakujem za pohľad nezávislého pozorovateľa:) Dolina je Istebnianska Dolina. Istebnianka je potok ktorý ňou preteká. V jaskyni som ešte nebol. Veľká časť t …
nová témaPeter61 k článku: Letný výstup na strechu Rakúska – Großglockner Na Stüdlhütte už sú pojazdné aj dáta na smradfóny i hotspot na 2 hodiny zadara.
+ 22 ďalších príspevkovKubisherc: Práca Na Horách Dobrý deň , hľadám prácu, brigádu možnosť i na živnosť na horskej chate (na každý druhý týždeň). Mám 27 rokov, viem pracovať samostatne aj tímovo, ale hlavne mi …
+ 89 ďalších príspevkovMatobee k článku: Prístrešok Kavarcová na Fedorke Sväťo veru krásne tam bolo v januáry a teraz je určite tiež. Tento prístrešok som míňal ešte v januáry. Možno sa raz aj hlbšie do Volovských vrchov dostaneš a u …
+ 3 ďalšie príspevkyPeter61 k článku: Hľadajú jubilejné háje a pamätníky z roku 1928 Odchádza prezidentka, ktorá sadila stromy dennikn.sk/…/?cst=3e791b6a722…
+ 78 ďalších príspevkovK článku: Z Trenčína na Chatu pod Ostrým
nová témaPeter61: kde nechat auto v tatrach Kyvadlová doprava v TL (z Eurokempu) spis.korzar.sme.sk/…/od-viken…
+ 73 ďalších príspevkovDaulagiri k článku: Týždeň v Tirolsku s deťmi Ďalšia skvelá dovča v Alpách :-) Tie obrovské detské ihriská v prírode sú pecka, to som ešte nevidel nikde. Hory samozrejme tiež nádherné aj inverzia.
+ 6 ďalších príspevkovK článku: Za výhľadmi na Veľký Choč, Poludnicu, Martinské hole a do sedla Závory
nová témaJanabilesova k článku: Z Ľubietovej do Slovenskej Ľupče, banský chodník a Ľupčiansky hrad @radim25, cast po prve haldy, ktoru sme isli, nemala ziadne problemy so znacenim, ale ako vyzera naucny chodnik vyssie, to uz neviem. Cast nasej partie isla na …
+ 11 ďalších príspevkovPeter61 k článku: Psychicky na dne: Zimný Gerlach 13. júna výročie
+ 181 ďalších príspevkovPeter61 k článku: Poslanci schválili novelu zákona o ochrane prírody Soňa včera: Inšpekcia životného prostredia preveruje mimovládky za exkurzie a živú reťaz v TANAP-e, právnička hovorí o šikanovaní ( odomkol som) dennikn.sk/…/?c …
+ 75 ďalších príspevkovPeter61: Slovensky raj - schodnost zavreté až do odvolania npsr.sk/pristupnost-roklin
+ 27 ďalších príspevkovLubo k článku: Na Gerlachovský alebo Lomnický štít bez horského vodcu? Áno, no nebude to pre každého @.ph vdaka za zhrnutie 👍
+ 6 ďalších príspevkovK článku: Jelenia hora: krátka túra na skok aj z Bratislavy
nová témaMatobee k článku: Menej frekventovanými trasami Súľovských vrchov Maťo no tak v obchádzaní Suľoviek sme to mali roky podobné. Ale čo sa týka lokalít ja som zas oblasť okolo Brady ešte nenavštívil. Hehe tak snáď vyrazíš čoskor …
+ 7 ďalších príspevkovTomas Vohlarik k článku: Šesť brodov vo vnútrozemskej delte Dunaja v okolí Bodík neďaleko Bratislavy velmi pekne, niektore foto vyzeraju ako u nas v dedine pri Vahu. pripomenulo mi to Tonov clanok z Velkolelskeho ostrova. raz sa tam vydam pozriet, len komarov a …
+ 7 ďalších príspevkovMatobee k článku: Turisticky neznáme končiny Revúckej vrchoviny - Urlak, Žufina a Holubín Tomáš díky. Sú to veru dokonale pokojné končiny a Zvarina je úžasná. :-)
+ 13 ďalších príspevkovMirka juhasova k článku: Hotel Choč Ahojte, isiel teraz niekto nedavno okolo salasa? Ami to tam vyzera s prespanim?
+ 35 ďalších príspevkovAde.e k článku: Cesta SNP alebo slovenské Camino (4) – cez Malé Karpaty do Devína Precital som si to az po case, ale na jeden sup. Velmi sa pacili a chvalim clanky ako su napisane. Velmi sa mi pacita ta uvodna fotka z druhej casti, s kamzikom …
+ 3 ďalšie príspevky
Diskusná téma K článku: Mimovládne organizácie spustili petíciu za funkčné národné parky
Diskusná téma K článku: Mimovládne organizácie spustili petíciu za funkčné národné parky (strana 5)
ok, musím si tu úplne dávať pozor na formulácie ;) s odbormi ŽP úplne súhlasím. Ale aj tieto odbory si vyžiadavajú stanoviská ŠOP - hoci sú nezáväzné.
ako som písala, ŠOP sa stavia do úlohy štatistu (áno, je to tak), ale prečo dáva tento štatista súhlasné (poprípade alibistické či žiadne?) stanoviská? K územným plánom v ochrannom pásme sa poväčšinou Správa TANAPu ani nevyjadrila. To jej na tom vôbec nezáleží? Nadmerná výstavba, ignorácia zvieracích koridorov atď. A bez akéhokoľvek náznaku zo strany ŠOP/Správy TANAPu, že to nie je s kostolným poriadkom?
Detto veža na Štrbskom Plese, Majlátova chata a plno iných. Veď aj keď sú ich stanoviská nezáväzné, tak ich aspoň urobím poriadne, aby som aspoň na papieri tú prírodu chránil... a mohol sa potom o niečo oprieť, že aha, my sme chceli, ale sme len štatisti. Takto to však ide s posvätením ŠOPky...
Lubo a druha vec, kto da zaruku ze sa do sopky nedostane nejaky ultras aktivista z tych spominanych mimovladiek a nezakaze niekde v niektorom np zakaz vstupu 11 mesiacov v roku kvoli "ochrane" nejakej rastlinky ci zivocicha? takychto extremistov je v tych mimovladkach naozaj pozehnane a viem ze aj sam majko v tanape by bol najradsej keby v tatrach turistov radsej nevidel...
Lenze pozor, bude to zniet divne, no SOP a jej organizacne zlozky (NP, CHKO) nie su organmi ochrany prirody. Tym su odbory starostlivosti o zivotne prostredie na okresnych uradoch. Cize SOP sa moze aj rozkrajat a nic neochrani.
keby aspoň výsledok tých papierovačiek stál za to...o to ide, veď väčšina výstavby sa deje so súhlasom orgánov ochrany prírody...
P.S. Asfaltovanie lesnych ciest je ukazka ako si predstavuju Lesy SR a MPRV predstavuju vyuzivanie fondov v lesoch.
Statna ochrana prirody je tragicky podfinancovana. Mozes sa snazit ako chces, no len z cirej lasky k prirode to proste nedas. Uz teraz zamestnanci SOP robia starostlivost o biotopy po vikendoch a s kamaratmi za financnej pomoci jednotlivcov. Do sluzobnych aut leju PHM za vlastne. Pracovnu dobu maju casto vyplnenu papierovackami (posudky a vyjadrenia do konani), ktore su uplne zbytocne, lebo urady ich nemusia brat v uvahu ak nechcu.
Jednym z dovodov podfinancovania je aj to, ze SOP nespravuje pozemky, kde ma vykonavat ochranu prirody. Preto je problematicke sem smerovat fondy, kde je predmetom ochrana prirody. Tie totiz nemoze vyuzit (a ani nechce) ministerstvo podohospodarstva.
Hlavnym dovodom presunu pozemkov, popri tom, ze Budaj si chce postavit pomnik, je fond obnovy. Z neho ma ist do ochrany prirody vela penazi. Lenze kym nema spravu pozemkov, moze na to zabdnut.
Nech je SOP akokolvek nepripravena, myslim, ze je to v stave teraz alebo nikdy.
problemom je ze sop uz teraz nezvlada ulohy ktore su jej dane. tazko si predstavit ze by to zvladala ak by jej toho este pribudlo. pre ilustraciu uvediem poziadavky dvoch starostov kysuckych obci na riesenie problemu s medvedmi co ma momentalne pod palcom ciste sop. zial zatial si musi vedenie obce postacit samo. sop na to zatial nema cas. zrejme maju plne ruky prace s peticiou alebo robia zase nejaku studiu ktoru budu potom porovnavat s nejakou inou studiou...
Lubo, velka vdaka, najma prva veta tvojho prispevku je verim uzitocne info nielen pre mna.
Lenka, uplne suhlasim. Nastastie sucasne vedenie MZP su byvali tretosektorovi ochranari (minimalne Budaj a Smatana). Co je zasadny rozdiel najma oproti ere, ked bol ministrom ŽP Žiga. Ta kampan 25 MVO je inac projekt nie z tych tzv. norskych fondov, ale NIL, teda financuje to aj Island a Lichtenstajnsko (tzv. NIL). A to akoby, obrazne povedane, zmiesanie statnych a tretosektoroch ochranarov do jedneho vreca, mohla byt teda jedna z podmienok donora pre OZ Prales. Kazdopadne teraz len spekulujem, a vopred dakujem komukolvek kto ma opravi, ten fond spravuju az tri rozne nadacie (je to na tom webe dole), tak to urcite niekto bude vediet. Mne sa len mari cosi take, ze akoby jeden z dlhodobych globalnych zamerov toho financneho mechanizmu NIL mohlo byt aj taketo prepojenie statnych a tretosekorovych ochranarov, ktore je v specifickych podmienkach SR velkou vyzvou presne z dovodov ktore si trefne nacrtla.
Sorry ale mne to príde ako že sa lobuje len za to aby ŠOP mala pod palcom parky a o nič iné nejde. čo je zlé na tom že je správa pod ministerstvom životného prostredia? OK, aby to nespadalo pod podohospodárstvo , to dáva zmysel. Ja som určite proti tomu aby ŠOP mala také právomoci, lebo sa bude riešiť ochrana a iba ochrana na úkor všetkého ostatného, turistiky, lezenia,.... Stačí mi, že vo vedení správy Tanapu sú dosť ortodoxní ľudia ktorí blokujú mnohé veci a robia to tak, ako im vyhovuje, tak ŠOP by to robila rovnako. Nech je pekne nad nimi ministerstvo ŽP a to nech si riadi svoje orgány.
@Iwanna: Aktualne platí, ze správy národných parkov sú organizačnými zložkami Štátnej ochrany prírody, ktorá zas patrí pod MŽP. V tomto kroku ide o to, aby sa národné parky oslobodili spod pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva, ktoré má z objektívnych príčin iné zameranie. Toto je fundamentálny krok. Až potom sa môže reforma riešiť ďalej. A vôbec by som sa nebál nepripravenosti. Budovanie kapacít pred prechodom kompetencií je nemožné - nemôžeš investovať do niečoho, čo nespravuješ.
A samozrejme, môžeme maľovať ideálne koncové stavy, no teraz sa treba zamerať na to, bez čoho to nie je možné vôbec.
Súhlas s Iwanna, tiež si myslím, že by to mala byť Správa NP, nie samotná ŠOP. Ale aby to nedopadlo ako vláda jedného človeka...možno by nebolo zlé sa inšpirovať v minulosti - poradný zbor pre národný park zložený z miestnych odborníkov na rozličné oblasti (aj kultúra či cestovný ruch).
Takisto trochu zle robí tejto kampani to, že sa nedôrazne rozlišuje medzi ochranármi štátnymi a aktivistami. Myslím, že sa môžeme zhodnúť, že štátni ochranári nevyužívajú svoj potenciál naplno a viac menej schvaľujú väčšinu obludností čo sa deje. Ja viem, že sú "len" štatisti, ale to predsa neoprávňuje k súhlasným či alibistickým stanoviskám...veľmi zlé meno si momentálne na verejnosti robia. Národné parky by mali patriť pod životné prostredie, ale potrebujeme tam aj schopných a osvietených ľudí, ktorí budú mať kapacitu (t.j. aj čas a priestor) sa tomu naozaj venovať. Presunúť parky pod súčasne poddimenzované správy je risk (presun lesníkov to nespasí).
Suhlas s Lubom, az na otazku, preco by uzemia NP mala spravovat ŠOP, a nie "Správa NP". Nechcem vyryvat, ved si to tu citam pasivne uz par mesiacov, ale fakt ma zaujimaju fakty a indicie za danou uvahou. A to od kohokolvek, nielen od Teba Lubo :)
Riaditelia národných parkov podporujú reformu ochrany prírody.
dennikn.sk/…/?ref=mpm
Chceme, aby v narodnom parku SL-TANAPu zarabali tazbou dreva na svoje vyplaty? Stoji par desiatok pracovnych miest za to? Nebolo by lacnejsie tychto par desiatok ludi proste prefinancovat podobne ako sa planuju prefinancovat banici na Hornej Nitre?
Vieme davat ohromne peniaze do dialnic, topime miliardy v zdravotnictve, ci digitalizacii statnej spravy. Vacsinou bez efektu. Tu mame sancu mat lepsie zivotne prostredie za neporovnatelne lacnejsi peniaz.
Ono sa to samozrejme nestane za noc. Aj v CZ je to dlhy proces. Lesne hospodarstvo tam v narodnych parkoch postupne ustupuje, je cim dalej viac ludi pracujucich v sluzbach turistickeho ruchu.
Kazdopadne, podla mna treba bud presunut uzemia narodnych parkov pod spravu statnej ochrany prirody alebo ich zrusit.
Škoda, že sme to nemali už pred 15 rokmi, žigožrúti by nám nevyholili národné parky, nemali by sme tu petržalské sídlisko v Jasnej, ani tú ohavnú chladiarenskú vežu na Štrbskom.