@rc:
Evidentne nepochopenie (možno úmyselné) myšlienky predrečníka. Ak ide lesník/poľovník do práce, je nemalá šanca, že k stretu vôbec nedošlo na turistickom chodníku, prípadne je od dotyčného pri opise udalosti použitá iná fabulácia až lož. V iných prípadoch, keď sa to zaobíde bez zranení, to často je len čistá vymyslená bájka a k žiadnemu ohrozujúcemu stretu lesníka/poľovníka s medveďom v skutočnosti vôbec nedošlo...

PaliT nikde som nepisal, ze riesenie je iba strielat. riesenie by mali najst kompetentni, ktori su za to nami plateni. a je na nich postarat sa o bezpecnost svojich obcanov. obcana nemusi zaujimat ako to spravia, ich zaujima a ma zaujimat vysledok. a tym je ich bezpecnost. zatial to vsak ide uplne opacnym smerom. ci to bol lesnik alebo robil nieco ine je uplne irelevantne. bolo tam napisane ze siel z prace domov z jednej dediny do druhej. ci to bol lesnik, ucitel, postar alebo zamestnanec ministerstva zivotneho prostredia je uplne jedno. bol to clovek.

rc: tvoje riešenie je strieľať, strieľať, strieľať. Moje riešenie je naučiť sa správať v lese (na rozdiel od toho článku, kde radia "nechodiť tam"), prestať vykrmovať zver a ďalšie skôr civilizované postupy.

PS: Ak niekoho napadne medveď na turistickom chodníku "cestou do práce", je celkom dobrá šanca, že je to zas lesník/poľovník, ale hádam sa to dozvieme.

zeby sa chcel pobit s jaguarom?
noviny.sk/…/679746-nedaleko-n…

PaliT ked sa tu uz ohanas svojimi "vysokoodbornymi" vysvetleniami pojmov, mohol by si si najskor nastudovat co znamena pojem domobrana, ked ho uz chces pouzit. Takto si iba triafas do vlastneho kolena.
A mname tu dalsi utok na turistickom chodniku.
spravy.pravda.sk/…/630134-v-k…

MK: Nie nevonia ti logická argumentácia. :)

Medvede nie sú premnožené v lese, nikam sa netlačia (už len čakám, kedy zas niekto začne omieľať mantru o "vytláčaní mladých medveďov starými veľkými"). Zamieňaš si tlak s ťahom. Medveď je oportunistický živočích, pôjde za potravou spojenou s minimálnym výdajom energie, tak sa napokon správa aj diviak.

Primárne riešenie NIE JE vystrieľať populáciu medveďov na arbitrárnu hodnotu XY. Primárne riešenie je dôrazne zastaviť ponuku antropomorfnej potravy a prakticky zaraziť vykrmovanie zveri, je úplne jedno, ako stále niekto tvrdí, že to je predsa zakázané a vraj sa to nerobí. Mali by sme v turistickej a ochranárskej komunite vytvoriť niečo ako domobranu, ktorá bude nahlasovať prípady kŕmenia a dosiahnuť skutočne zásadnú zmenu.

Bohužiaľ, škoda už je napáchaná, zásahový tím bude musieť uspávať medveďov, ktoré sú už za bodom bez návratu, ale už NIKDY nesmieme dovoliť, aby sa stal medveď opäť lovnou zverou.

Pali. Za prve, v podobnom duchu je prejavom diletantizmu hovorit o premnozeni srncov, diviakov, komarov ... pretoze dovody su tie same. A za druhe, ja som jasne povedal v akom zmysle to premnozenie chapem. Ked zivotny priestor medvedov neobmedzime, tak premnozene nie su. Su vsak premnozene v lese, o com svedci ze sa z neho tlacia do dedin.

Ja chapem ze Ti logicka argumentacia nevonia. Ale pokus sa argumentovat a nesklzaj na oznacenie oponenta za diletanta a prosim, netahaj sem politiku. Na drvivu vacsinu veci (aj na tu politiku) mame totozne nazory a som presvedceny ze pri troche snahe o pochopenie by sme vedeli najst spolocnu rec aj ohladne medvedov. Vsimni si ze ja suhlasim dokonca aj s tym, ze ziaden tvor nemoze byt premnozeny v absolutnom zmysle. Tak nebojuj s nazorom, ktory neprezentujem. (Typicky strawman.)

Ešte k pojmu "diletant" – aj keď si to možno niekto vykladá ako nadávku, v skutočnosti ide o slovo v základnej definícii – teda človeka, ktorý nemá v danej oblasti vedomosti ani odbornú prípravu.

Narážam na to, že kedykoľvek som sa o pojme "premnoženie medveďa" bavil so skutočnými odborníkmi (prípadne som čítal ich reakcie na takéto vyjadrenia), tak som sa takmer bez výnimky dozvedel, že už len používanie tohto výrazu je prejavom diletantizmu, či dokonca úmysleného zavádzania, čo potom preberá úplne zmätená verejnosť, u ktorej sa niekto úmyselne snaží jatriť obavy.

"Premnoženie" je zväčša propagandistický naratív, ktorý zneužívajú záujmové skupiny, vrátane niektorých politických zoskupení. Výsledkom je potom to, že na základe vyslovene neodborných hodnotení sa potom požadujú neadekvátne (brutálne) riešenia, ktoré vôbec neberú do úvahy skutočné príčiny problémov.

ja pindám aj na poľovníkov, nie iba na ŠOPSR. Pls. nevyberaj si z mojich textov len to, čo ti vyhovuje :)

TIe otazniky su facepalm emoji, asi sa ti na tvojom zariadeni dobre nezobrazili. Zrejme mas starsi font, ktory nema kompletnu sadu utf8mb4.

Facepalm emoji dokonale vyjadruje emociu, ktoru som mal z toho ako si prebral tuto argumentacnu liniu. Napadat mimovladny sektor za granty je mimo na tolkych urovniach, ze pre mna naozaj taka diskusia nema ziaden vyznam.

Slušne myslíš tým príspevkom kde si použil 5 otáznikov? Slušne si ma včera 9:22 chcel zhodiť a keď ti sem niekto postne link tak máš možnosť sa k nemu vyjadriť a miesto toho použijes ačohentizmus práve ty.Tvoja zaujatosť je priamo až do očí bijúca ale ok. Evanjelizáciu a podobne slová si nechaj do inej komunity, nie to písať mne, ťažkému ateistovi.
Toľko odo mňa k tejto téme mimo tému

Len tak dalej a turizmus tu o kratky cas mozeme zabalit.
denik.cz/…/u-sousedu-slovensk…

Ostanme pri teme. Mam problem s tvojou ad hominem komunikaciou a slusne som ta na to upozornil. Acohentizmus ti nepomoze.

Tymto povazujem tuto vec za vybavenu, nemam v umysle sa tu s tebou natahovat. Mozes sa pokojne vratit k svojej protimedvedej evanjelizacii. Kym bude v ramci slusnost, nie je s nou problem.

Omg Ľubo tak ma kľudne zmaž ak máš problém s mojimi názormi, aj moje konto a aspoň budeš mať pokoj. Myslím si o tom svoje a dovolím si zas CTRL C CTRL V tvojho príspevku a toho čo si myslím o tvojich posledných príspevkoch ktoré si predpokladám nezmazeš a politika tu tiež môže ostať. Je to smiešne, ale ty si moderuješ fórum tak nech je po tvojom
CTRL C
🤦‍♂️ akykolvek argument je zbytocny na tento typ komentara CTRL V

ta3.com/…/premnozenim-medvedo…