nie su nebezpecne... ale ked maca trafis nabojom a nezabijes ho, dobre ho to naserka... a nie to este ked mu guma neublizi.. to ho len stipne zaboli, a moze ho to napajedit este viac...

Ak som spravne pochopil, tak si myslis, ze gumene projektily su nebezpecne pre zivot medveda? V takom pripade s tebou nebudem suhlasit, pretoze gumene projektily sa pouzivaju obcas pri demonstraciach na ludoch a nikoho nimi este nesundali nadobro. A si este predstav, co je to oproti macovi, ktoreho ani rana z revolvera nezastavi... Myslim ,ze usmrtenie medveda gumovym projektilom je vylucene.

no co sa tyka strielanim gumenych projektilov do medvedov, neviem ci by som to riskoval. risk je pre polovnika ked medveda zle trafi a nezabije ho, nie to mu "iba" sposobit bolest gumenym projektilom... to by musel byt strelec velmi daleko od maca...

Myslím, že nielen tu, ale aj vo všeobecnosti sa tu pletú dve veci. Jednou vecou je, že medveď je nebezpečná šelma, ktorú treba rešpektovať. Druhou vecou je, že strieľaním medveďov sa nič nevyrieši, pretože ich agresivita nie je spôsobená tým, že existujú, ale tým, že ľudia nevedia, ako s medveďmi nažívať. Boro spomenul prípad z Tálov, tam išlo o medveďa, ktorého prikrmovali, aby si ho návštevnici mohli fotiť. Tak isto pokiaľ viem boli kvôli návštevníkom prikrmované aj medvede okolo Zamkovského chaty, niekde som to číta
Takže môžeme vystrielať aj všetky medvede na Slovensku a ak ostane jeden jediný a budeme sa k nemu nevhodne správať (prikrmovať, nechrániť sa a pod.), tak aj z toho jedného jediného sa stane "krvilačný škodca".

Boro, napísal si: "... prípady prepadnutia medveďom, a že je ich každoročne až až." Môžeš prosím upresniť, čo je to "až až"? Lebo ja tému sledujem a zachytím tak 3-4 prípady do roka a aj to sú v drvivej väčšine ľudia, ktorí nerešpektujú fakt, že sa pohybujú v medveďom biotope a chodia potichu mimo chodníkov (hubári, poľovníci a pod.).

--> boro,
ja len k Tvojej vete: ,,...na lúke sa hrali medvede a nikoho nezožrali" som si spomenul na toto:
ruzomberskyhlas.sk/?ro=2004…

No ja neviem, niesom zastanca odstrelu. To by sme potom mali strielat aj kopu ludi za vselico...
Za posledne roky som nepostrehol, ze by na Slovensku medved niekoho usmrtil. Najblizsie v Rumunsku. To ich pravdaze neospravedlnuje...
Co sa tyka toho "britskeho experta" Robina Rigga, tak ja snim suhlasim. Je nespravne, ked sa tu tvrdilo, ze on popiera utoky medvedov. Sam praveze bojuje proti utokom a hovori presne o tych posahanych jedincoch, ktori nie su plachi. Posledne napriklad skusal s Tanapom toto 24hod.sk/clanok-52270-V-Tatra…
Tazko povedat, ci je to uspesne(podla mna by mohlo), ale hlavne je, ze sa snazi a robi pre to nieco.
Ale ano, pozitivna informacia o medvedoch by sa v spravach tazko ujala. No ked obycajni ludia vidia stale iba tie hrozy, tak maju tiez skresleny pohlad.

Aj ja si myslím,že by sme nemali podávať výklad o medveďoch ako o neškodných mackoch, ktorí zoberú nohy na ramená keď zazrú ľudí, ale mali by sme ich správne a naozaj dostatočne varovať. Ako píše Bacaardi, medveď je šelma a človek nemá za normálnych okolností šancu prežiť jeho útok. Nuž a pozitívna informácia v skutočnosti ani neexistuje, veď ako by asi vyzerala ,že napr. na lúke sa hrali medvede a nikoho nezožrali? Ale skúste sa spýtať svojich kolegov, turistov, koľkokrát videli v lese jeleňa, líšku, jazveca a kolkokrát medveďa. A zitíte, že medveďa asi najčastejšie. Myslíte si, že ak by mali dosť priestoru , i tak by sa tlačili do frekventovaných oblastí ?
Keď sa premnožia líšky, trávia ich vajcami a strielajú celý rok. Rovnako je to aj s diviakmi , alebo aj s inou zverou. Len neviem a nechápem, prečo sme si sami vytvorili akýsi nedotknuteľný fenomén vo forme medveďa. Samozrejme, že som rád, že v našej prírode žije a to úspešne. A tiež chápem, že sú veci, ktoré treba chrániť. Ale nie fanaticky, jednostranne a za každú cenu.A hlavne nie za cenu ľudského života.

Co sa tyka medii, samozrejme podavaju informacie tak ako podavaju, kto sa na ceste ako brutalne zabil, kto koho brutalne zavrazdil, komu sa co zle stalo. Asi si to konzumny trh a sposob zivota vyzaduje, predava sa to (bez sporu, doba je taka , doba je zla). Takze sa informovanie z medii netyka len stretov clovek-medved, ale aj ostatnych udalosti. To je ponimanie a podanie mnohych novinarov a medii.
Na druhej strane, takyto sposob podavania informacii odsudzuju ochranari, len ide o to, ci zasa oni sa snazia podat informacie napr. o medvedovi nestranne odhliadnuc od toho, ako o tom ako informuju media. Alebo sa snazia informovat tak, aby vyvazili niektore sporne a pochybne informacie z medii, a to az tak, ze sa dostavaju do druheho extremu, tak ako to tu popisal Boro, ze vlastne mackovia neskodia.

ja osobne som za strednu cestu, medzved je selma, ale ani nie hroziva bestia. netreba ho kantrit ako japonci velryby, ale ani sa ho zastavat ako "britsky odbornik" :-). mackovia patrili do lesov, a budme radi ze ich mame vela, ale neposerme sa z nich. (lubo, ak to bolo vulgarne, zmaz, ja to prepisem na nepokakajme sa). proste su nebepecne, a treba ludi vystrihat, nech vedia ako sa maju chovat. a ked sa sem tam maco streli, to je tak isto ako ked polovnik zabije srnku. o tej pan britsky odbornik nepise. zvierata k nam patria, a su sucastou naseho systemu, bud ako obyvatelia lesa, ako potrava, ako lovci atd... priroda je silna

Myslim, ze keby sme spravili medialnu analyzu, zistili by sme, ze negativneho zastrasovania medvedmi je ovela viac. Medved trhajuca selma je medialne zaujimavejsia a tak casto v novinach vychadzaju clanky o napadnutiach medvedom v Kanade ci na Aljaske. Otazka znie, ci sa robi dostatok prevencie. Ak ano a nestaci, potom mozeme ist do radikalnejsich rieseni. Vsak vacsina opatreni ma ako bocny efekt skulturnenie prostredia v horach. Co ma kto proti tomu?

Lubo: kazdy extrem je skodlivy. aj vypichnute senzacie v novinach, aj vedome polopravdy a zamlcovanie faktov od roznych akoze nezavislych expertov, tak ako to spomenul boro. Takyto "experti" zase dostavaju neumerne vela priestoru v niektorych inych mediach. Co je horsie?

Boro, Timothyho zozral stary medved, ktory nemal dost jedla na zimu. Oni tam zostali do jesene, kedy sa uz vyslovene odporuca neist do lesov, lebo medvede su tam agresivne.
Tym nechcem povedat, ze nemas pravdu. Len podla mna normalny medved, ktory je pri silach(tym padom si vie zohnat potravu) cloveka nebude tolko obtazovat. Problemove medvede su presne tie, co stratia plachost. Podla mna tieto medvede do lesa nepatria, no vystrielat ich sa nemoze. Odchytit a dat do zajatia mozno, ale nevyznam sa do toho, niesom expert. Stracaju plachost, lebo ked nevedia najst potravu, tak idu za ludmi a ludia im nieco furt poskytnu(odpadky). Zaistene smetie by podla mojho nazoru urcite aspon kus pomohlo.
A media: tie furt vytahuju, ked niekoho napadol medved. Co si ma potom clovek pomysliet? Rady co robit pri stretnuti s nim som este nevidel. Iba v par dokumentoch, ktore nezainteresovani ludia malokedy zhliadnu.
Tot moj skromny nazor :)

Lubo, ja s tebou asi nesúhlasím a myslím, že varovanie verejnosti pred medveďom je na mieste a naopak, vôbec sa mi nepáči snaha niektorých ochranárav včetne (ako ho už pasovali naše média) tzv."britského experta na medveďov", ktorí robia z medveďov neškodných mackov,hrajúcich sa so včielkami. Medveď je a bude šelma a pretože je všežravec, tak mu mäso chutí. Samozrejme loví len to, na čo mu sila a rýchlosť stačí. Ale loví a nie že nie. Vpády do salašov, strhnuté jalovice na pastve a tiež aj nejaká jelenica a pod. Na stránkach toho "britského experta ",žijúceho na Slovensku, nájdeš hocičo, len nie prípady prepadnutia medveďom, a že je ich každoročne až až.Lenže to by už asi nebolo po chuti a tak o tom ani muk. Nikde sa tam ani nespomína prípad, ktorý sa stal(myslím) na Táloch, keď medveď vytiahol turistku v noci zo stanu a vliekol si ju ako korisť potoku. Všetci experti sa zhodli, že ju vyslovene ulovil na zožranie. Medveď má len prirodzený rešpekt pred človekom, ale ak ho stratí, tak mu nič nezabráni, aby si ho aj ulovil. On totiž príručky nečíta.Môžeme stokrát hovoriť, že keby sme mu nejedli čučoriedky, tak by nás nenapadal. Ale ja si myslím, že aj človek je súčasťou prírody a vždy sa živil aj lesnými plodmi a vyhnať človeka z lesa len preto, aby mal medveď hojnosť je kontraproduktívne.A vieš si predstaviť všetky lesy obohnaté elektroohradníkmi ktoré medveďa aj tak nezastavia? To potom už ani nebudeme môcť osiať polia pre výživu, robiť rybníky (kormorány) atď.,atď. A zabezpečené smetiaky neodoženú medvede od naších obydlí. Skôr či neskôr si tam nájdu cestu zasa. Tu nie sme na Kamčatke ani na Aljaške. V Amerike takto bojoval o "poludštenie medveďov" Timothy Treadwell s Annie Huguernard. Hovorili mu Grizzly man. Presvedčoval verejnosť o tom, že medvede sa človeka boja a určite ho neulovia.Až do tej doby, než ich obidvoch našli roztrhaných a zožratých od medveďov.

Celkom zaujimave je sledovat snahu medii o bestializaciu medvedov uverejnovanim vybranych prispevkov v snahe vzbudit v spolocnosti presvedcenie, ze maco je skodna. Informovanie o aktivnej prevecii a neinvazivneho manazmentu uplne absentuju, aj ked existuju mimovladne organizacie, ktore sa venuju tymto temam.

Ak to bude takto pokracovat este nejaky cas, vlade sa vsetci podakuju, ked odklepne zmenu pristupu k tejto selme. Polovnici budu plesat a ludia im budu za kantrenie aj vdacni...

Sranda, ze sa to akurat spomenulo, lebo prave som cital na nete toto: bleskovky.sk/…/Prezil-lebo-za…