Map urcite napis a hned ako ti nieco odpisu daj vediet, ono celkovo pokial niecomu nerozumies treba sa pytat aj priamo u Garmina, aspon ja to tak robim.
No som zvedavy, idem si tu diskusiu aj kuknut. :)

To merhorn.
čítam diskusiu na tom linku nižšie. "freeday" napísal do Garminu, opísal problém v chybe merania na svojom eTrex vista hcx a oni to nakoniec opravili. Navrhol, že nech pridajú možnosť zapnúť voľbu "Low speed" pre rýchlosti pod 5km/h. Zdá sa, že to bude tou nízkou rýchlosťou.
Že by som tam skúsil napísať tiež?? :-))

Este jedna vec ci mi nahodou nebudes vediet povedat map.
Povedzme,ze skumas usek, ktory cely lezi na svahu.
A vychadzajme z cca hodnot ako si napisal 1km/h vs 5km/h pricom pri vyssej rychlosti to bolo presnejsie ale daal si ako priklad,ze strmsie vs miernejsie stupanie a z toho plynuca roznorodost rychlosti postupu.
Skus teda zmerat nejaky svah a prejsi si ho roznymi rychlostami, vies, ze ci je problem v rychlosti, alebo sklone ako takom.
Tym chcem povedat, ze aby sme mohli vylucit vec, ze trip odometer pripadne zahrna do vypostu len 2D priebeh trasy a nie 3D.

To merhorn.
Máš pravdu, aj nad tým 3D som už rozmýšlal. Ak stúpaš do prudkého svahu prejdeš v skutočnosti vačsiu vzdialenosť ako by si nameral len pri 2D pohľade zhora. Rozdelil som si výškový profil trasy na úseky, vznikli pravouhlé tojuholníky, a porovnal súčet na preponách so súčtom na vodorovných odvesnách. Rozdie v dlžke trasy bol do 0,5km. Takže to nevysvetľuje prečo prístroj ukazuje rozdiel 5km.
V nastavení hustoty ukladania bodov do tracklogu som vyskúšal všetko - nekonala sa žiadna zmena, tak som nastavil opäť strednú hustotu.
Priájam jeden link s podobným problémom. Nick "freeday" tam dáva jednoduchú a logickú otázku:
Prečo počítadlo "TRIP ODOM" jednoducho neukazuje obyčajnú aktuálnu dlžku tracklogu, ktorá je vporiadku ale namiesto toho ukazuje akúsi nereálnu (vypočítanú ??/ upravenú ??) hodnotu?

forums.groundspeak.com/…/inde…

Este jedna vec ci mi nahodou nebudes vediet povedat map.
Povedzme,ze skumas usek, ktory cely lezi na svahu.
A vychadzajme z cca hodnot ako si napisal 1km/h vs 5km/h pricom pri vyssej rychlosti to bolo presnejsie ale daal si ako priklad,ze strmsie vs miernejsie stupanie a z toho plynuca roznorodost rychlosti postupu.
Skus teda zmerat nejaky svah a prejsi si ho roznymi rychlostami, vies, ze ci je problem v rychlosti, alebo sklone ako takom.
Tym chcem povedat, ze aby sme mohli vylucit vec, ze trip odometer pripadne zahrna do vypostu len 2D priebeh trasy a nie 3D.

Map, skusim ti to konkretne v pondelok v praxi:)
No aj napriek tomu len sa vyjadrim k par veciam co si napisal. prve 2 pripady nemozes zrovnavat s tretim kedze tam si porovnaval data generovane GPS vs generovane inym zariadenim a v tretom to boli GPS vs GPS len inou metodou.
Dalej, algoritmus medzi ziskanim dat a vystupnou hodnotou moze byt naozaj iny a ani by som sa tomu nedivil, zaroven, mozno aj zber poloh pracuje v trosku inom rezime, ale to su naozaj len spekulacie. Co je skor na zvazenie je, ze ako udavas rozdiel nastava hlavne pri roznych rychlostiach pochodu. Hmmm.Kedze ty tam nemas barometricky vyskomer to mozme vylucit. Mmm tak este jedna vec. Ako mas nastavene ukladanie tracklogu? AKy mod? Auto(ake nastavenie), alebo casovy, distancny?
Mozno je to na 2 veci ale cim viac veci viem tym viac nad tym mozem premyslat :)

To merhorn.
Ja v tých rozdieloch vidím zásadný problém.
Pripomínam moje testy v rôznych situáciach:

1. cesta autom - dlžka podľa "TRIP ODOM"-152km versus tachometer auta-151km
2. cesta na bike - dlžka podľa "TRIP ODOM"-42,3km versus cyklokomp-42,9km
3. túra v Tatrách - dlžka podľa "TRIP ODOM"-19,1km versus skutoč.vzdial.-24,3km
   Prvé dva prípady považujem za OK, tretí je poriadne uletený. Algoritmus je tu predsa rovnaký u všetkých troch. Jediný logický výstup: ak sa s prístrojom pohybujem veľmi pomaly (cca 1-2km/h) nie je schopný na počítadle "TRIP ODOM" pripočítavať skutočnú prejdenú vzdialenosť napriek tomu, že do tracklogu ju ukladá správne.
   Mne z toho stále vychádza len chyba sw.
   Chce to dlhšie testy - vyskúšaj to na tvojom Garmine, hlavne pri tom pomalom pohybe. Som zvedavý.

No tak ci tak, dolezite je,ze mas na mysli, teda aspon pre mna rozdiel medzi trip odometrom a track logom.
Ano tu je rozdiel aj v mojom prostrji a myslim,ze aj v ostatnych.
Problem ale nevidim v chybe fw ako skor v rozdielnej metodike zaznamu, resp. vypoctu danej trasy.
Alebo este inak. dlzku prejdenej trasy mi z ulozeneho tracklogu ukaze samozrejme identicky v pristroji ako aj v sw pracujucom s tymito datami, no a vstupne data pre trip odomoter budu prechadzat inymi algoritmami ako pre track log. Track log ako taky je viac menej priblizny, kompromis v presnosti a co najuspornejsej strate pamatoveho miesta priblizne pvoedane, tu by som teda hladal pricinu. Tak isto ako mas rozdiel medzi aktivnym tracklogom a tym ulozenym, resp. ulozenym v roznych modoch, kde sa tak isto budu lisit parametre dlzky tak moj typ smeruje sem, resp do tejto oblasti, no viac som ti nie schopny v tomto momente povedat,kedze dany problem moze byt rieseny taktiez rozdielne nie len pre rozne znacky ale aj modely prostrojov.

To merhorn.
Presne tak ako píšeš, až na posledné 2 riadky. Tento pristroj je jednoduchý. Štatistika tu zobrazi len aktívnu trasu. Akonáhle ju uložíš medzi ostatné prejdené tracklogy a zresetuješ aktívny tracklog, už sa k jej štatistickým dátam (priem.rýchlosť, dlžka, čas, ...) nedostaneš. Musíš si ju potom natiahnut do počítača a pozrieť pomocou OE. A tam vidím že trasa bola v skutočnosti 24,3km.

ahaaa, ja som myslel,ze mas na mysli to ked si das zobrazit data o prejdenej trase v prostroji,ze tam ti zle ukazuje ale ak ta teraz dobre chapem tak aj v saomtnom pristroji mas akoby duality vyslednej dlzky, ano? Povedzme,ze idem z bodu A do bodu B.V bode A si zresetujem a teda vynulujem pocitadlo a navyse aktivujem tracklog. Po dosiahnuti bodu B vypnes zanamenavanie trasy a nasledne si ju povedzme ulozis. Pozries sa na trip odometer na statisticke stranke pristroja a zistis,ze vzdialenost bola tych 19,1km. Ok. Potom si pozries aka je vzdialenost prejdenej a ulozenej trasy z pamate kde mas ulozene tracklogy a tam, no stale v pristroji ti ukaze hodnotu 24,3km, je tak?

To merhorn.
Dlžka prejdenej trasy je určite zaznamenaná v pamäti správne, pretože keď trasu prehrám do počítača, OE zobrazí 24,3km, čo zodpovedá skutočnosti (aj podľa map source je to OK). Napriek tomu počítadlo na displeji prístroja "TRIP ODOM" zobrazuje prejdenú dlžku len 19,1km a to je chybné.
Podľa mňa je to chyba softwéru prístroja, nejaký problém pri výpočte v závislosti na rýchlosti alebo čo. Myslím, že sa to bude týkať len eTrex H.

Este jeden dotaz, kedze nemam momentalne nainstalvoany OE, pozri sa ci je rozdiel aj medzi pristorojom a map source produktom, ano? Len pre istotu.
Este jedna vec, tu dlzku trasy v garmine myslis ked si pozeras nahrate trasy z pamate pristroja, alebo dlzku prejdenej trasy z trasoveho pocitaca?

Overim ti to na Garmine 60CSx, co je jeden z najprepracovanejsich a procesom nespocetnych aktualizacii firmwaru najdotiahnutejsich outdoor Garmin prostrojov ak nie vobec ten naj. Pozriem sa ti na to dnes vecer, alebo zajtra a nasledne teda v tom case ti aj napisem odpoved.

to merhorn.
Presne tak. Pristroj zaznamená do pamäti celú trasu presne. Po nahraní dát do počítača, OziExplorer ukáže prejdenu trasu (napr. 24,3km) vrátane výškového profilu veľmi presne. Displej prístroja však ukazuje prejdenú trasu 19.1km. Podľa mňa je to fatálna chyba. Nechápem prečo to už dávno neopravili napriek tomu, že už boli vydané asi 4 firmware update.
Všimol som si, že táto chyba sa prejavuje hlavne pri pomalom pohybe (napr. veľké stúpanie, keď sa pohybujem rýchlosťou 1km/h).
Ak idem na bike a rýchlosť neklesá pod nejakých 5km/h chyba sa neprejavuje.
Rád by som vedel či majú takýto problém aj drahšie modely turistických Garminov.

Ahoj map, rozumiem tomu spravne, ze teda problem nie je v datach nazbieranych danym pristrojom ale "len" generovanie prepocitanych odajov z prvotne zmeranych?