Riaditeľ Štátnej ochrany prírody Štefan Kysel sa obáva, že by medvede mohli začať považovať človeka za svoju potravu a preto ich bude potrebné strieľať. Experti to označujú za ničím nepodložený výmysel.

Kysela, podnikateľa v stavebníctve a člena predsedníctva Národnej koalície Rudolfa Huliaka, poveril minister Tomáš Taraba vedením Štátnej ochrany prírody v novembri 2023. Poverenie platí najviac na pol roka, konkurz na riaditeľa zatiaľ nevypísali.

Kysel uviedol, že vidí veľký problém v zmene sociálneho správania jednotlivých jedincov. „Máme tu štvrtú-piatu generáciu, odkedy stratili možnosť socializovať sa. Nemajú už vrodené, že sa človeka treba báť. Momentálne ho majú neutrálne stanoveného. Obávam sa, aby sme neprišli do doby, kedy medvede budú považovať človeka za svoju potravu. Možno preto môže v budúcnosti regulačný odstrel znova socializovať túto šelmu,“ vyhlásil.

Čo hovoria vedci

Zoológ Michal Kalaš z Národného parku Malá Fatra, ktorý sa venuje výskumu medveďa hnedého, hovorí, že Kysel by mal podložiť svoje tvrdenia vedeckým článkom. „Nech ukážu jeden vedecký publikovaný článok na tému interakcií populácií medveďa hnedého vo vzťahu k človeku a ako sa prejavuje to, že sa medveď neloví, na zmene správania. So štatistikou, ktorá vyhodnotí všetky možné vplyvy. Taký článok na Slovensku rozhodne neexistuje.“

Kalaš sa čuduje, prečo riaditeľ štátnych ochranárov hovorí o štvrtej generácii medveďa, keď v roku 2020 sa medvede lovili. „Napriek tomu napádali ľudí. Rovnako to funguje vo svete. Medvede zomierajú na cestách a železniciach a napriek tomu k nim chodia. Takto to nefunguje, je to naivná predstava.“

Odborník si nemyslí, že by v našich podmienkach medvede považovali človeka za potravu, pretože jej majú dostatok. „Ľadový medveď to šťastie nemá, tulene sa lovia ťažko. No u nás a navyše s postupujúcou zmenou klímy, čo sa odrazí na lepšej dostupnosti potravy a na skrátení hybernácie, si nemyslím, že tie zvieratá budú v dohľadnej dobe hladovať.“

Zoológ Marcel Uhrin, ktorý vyučuje na Univerzite Pavla Jozefa Šafárika Košiciach, vyjadreniu Štefana Kysela nerozumie. „Obsahuje formulácie, o ktorých si myslím, že nie sú podložené reálnymi údajmi a monitoringom, dokonca mám podozrenie, že sa formulujú stanoviská bez poznania obsahového významu odborných slov a akoby sebapotvrdzujúce proroctvá.

Uhrina by zaujímalo, na základe akých údajov sa tvrdí, že medvede majú človeka „neutrálne stanoveného“, a čo to vlastne je. Ďalej akým postupom sa zmeralo, že nemajú vrodený strach z človeka.

„Veď aj ten medveď v Liptovskom Mikuláši jasne ukazoval, že sa bojí a celý čas sa snažil jednoducho utiecť. Každý, čo len trochu niečo vie o správaní zvierat, to potvrdí. To tvrdenie je vymyslené.“