velmi dobry clanok, fakt klobuk dole autorom! Co sa mna tyka, tak ja vacsinou s Vlkmi moc nesuhlasim (skoro nikdy:-)), ale tentokrat som rad ze tam su. Terajsi riaditel Tanapu este nedavno vo velkom obchodoval s drevom a teraz podnika s poplatkovym odstrelom lovnej zveri, takze tazko sa mi veri tomu , ze ide hlavne o ochranu pred lykozrutom. Skoda Vancuru, myslim ze to bol clovek na spravnom mieste. A hlavne s nadhladom.

Ak si niekdo myslí,že Lukáč je odborníkom na životné prostredie,nech si nájde na blogu v časopise SME jeho príspevok ku globálnemu oteplovaniu.Potom pochopíte ,že jeho jediným argumentom je slovo : NIE !!! A ešte raz sa vás "ochranári"pýtam: ak vyťaženie Tichej doliny je podľa vás "zbytočným zničením" tak teda celý zbytok ,t.j.93 % vyťaženej plochy po kalamite v Tatrách je zničených??? Ja som v odpovediach p.Lukáča nenašiel ani jeden skutočný argument.Len znôšku demagogických zmyslení a podvržených utópií.Ale ako to vyzerá,tak to asi stačí.

Ved to vlka najviac stve, ze z toho nema nic... no aspon pat minut slavy v TV na ktoru si o mesiac nik nespomenie.

musim pochvalit clanok,mal som obavy,ale je to pekne napisane..fakt.

Ad: mlieko (lesnik)
A na koho strane su podla mna argumenty,no predsa na strane VLKa a ochranarov.
Preto navrhujem zmenit nazov clanku na "30 000 000 Sk", to je najlepsia charakteristika celeho problemu...

To nie su deticky v skolke...

Ale veď lesníci by mali trochu aj dohliadať na lesných robotníkov nie?

Sedlo, ten neporiadok rodia aj turisti(nie vsetci) a to v dost velkej miere... a prosim nemyl si lesnikov a lesnych robotnikov.

To:shadow
Jasne, ze odbornost a profesionalita na strane lesnickej.

Eskimo, jak by jsi to prezentoval ty ? Je to nejlepší část celého článku, z které i nezasvěcený pochopí, o co vlastně jde. Máš pravdu v tom, že všude po lesnících zůstane neskutečný nepořádek od pet lahví, rozházené větve a umělé žlaby po technice, po kterých pak stéká voda nepřirozeným korytem a eroduje krajinu.

Pripajam sa k nazoru, ze clanok je to velmi dobry a nestranny - pochvala!

Ale napriek tomu si netrufam odhadnut na cej strane je pravda. Ked si precitam nieco ako "To znamená na tých popadaných stromoch teraz sú nejaké huby, ktoré to celé rozkladajú, vzniká hnojivo, z ktorého vyrastajú nové stromy, už sú tam trojmetrové nádherné stromy, a tie živočíchy tam behajú, ryjú tam to celé, je to úplne zdravý, živý les v tej popadanej kalamite.", nezda sa mi to zrovna odborna terminologia... A verim aj tomu, ze lykozrut moze narobit poriadnu paseku, ked sa nekontrolovatelne rozmnozi...

Na druhej strane ked vidim hocikde inde v lese, ako sa hlava-nehlava tazi drevo, odvezu sa len tie najhrubsie kmene a cele kopce haluziny sa tam nechaju len tak, pochybujem o tom, ze vyhradnym zaujmom lesnikov len boj proti lykozrutom.

Termín " komparzisti " mi velmi připomíná dobu nedávno minulou, kdy za vším co se nepovedlo byl viděn " imperialistický " nepřítel . Toto je tomu velmi podobné.

presne to ma dojima na kazdej "diskusii" o tomto probleme. Pseudoargumenty lesnikov s podtonom, co to ti asociali a komparzisti v strikovanych svetroch vlastne chcu...

celkom by som sa na tvrdeniach SL TANAPu aj pobavil, keby to nebolo zaroven aj take tragicke - doslova. Ved prave ze sa staci ist pozriet na miesto cinu, kde to zobrali do "ruk" lesnici a do miest, kde sa zatial kalamita nespracovala - a to aj v tom 4. stupni ochrany. Kde je zivot a kde je pust...
A zaujimave je aj, ked si riaditel povie, ze to ziadny biotop nie je, tak tam ziadny biotop nie je a nepotrebuju suhlas?
Ta arogancia je neuveritelna a nastastie neplati ze stokrat opakovana loz je pravda....

ano, na ktorej?

Skvelý článok. Je z neho jasné na ktorej strane je odbornosť a na ktorej neprofesionalita a emocie...